Дело № 2-35/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 января 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
В результате проведения налогового контроля по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2007-2008г.г. согласно акта выездной налоговой проверки от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФИО9 установлено, что ФИО10 выплатило ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в 2007-2008 г.г. заработную плату, не удержав с них и не уплатив в нарушение ст. 24, ст. 210, ст. 226 НК РФ налог на доходы физических лиц.
По результатам проверки ФИО11 принято решение от Дата обезличенаг. Номер обезличен. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО12 принято решение Управлением ФНС по ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в соответствии с которым ФИО13 предложено удержать и перечислить в бюджет сумму не удержанного налога на доходы физических лиц за 2007-2008 годы, при невозможности удержания у налогоплательщика исчисленную сумму налога, необходимо в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств, письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму задолженности.
Указанный налог ФИО14 в связи с увольнением ФИО4, ФИО3 и ФИО2 удержан не был.
ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года были направлены налоговые уведомления на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 - 2008 гг.: ФИО4 за 2007 год в сумме Номер обезличен рублей, за 2008 год - Номер обезличен рубля, ФИО3 за 2007 год в сумме Номер обезличен рублей, за 2008 год - Номер обезличен рублей, ФИО2 за 2008 год Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО4, ФИО3 и ФИО2 были выставлены требования об уплате сумм налога сроком исполнения Дата обезличена года, Дата обезличена года.
ФИО4, ФИО3 и ФИО2 налог не уплатили.
ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 - 2008 гг.
Представители истца - ФИО16 по доверенности ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснив, что т.к. налоговым агентом, в данном случае ФИО17 при выплате заработной платы ответчикам не был удержан налог с выплаченных сумм. Поэтому обязанность уплаты данного налога лежит на ответчиках в соответствии с п.5 ст. 228 НК РФ.
При этом установлено, что налог на доходы физических лиц ООО удерживался из заработной платы ФИО3 и ФИО4, однако, с сумм заработной платы меньшего размера, чем фактически получаемых. Так, по ФИО4 и ФИО3 начисление и удержание налога производилось с Номер обезличен рублей ежемесячно, хотя по ведомости заработная плата данных граждан составляла значительно больше.
ФИО2 была принята на работе временно и налог с начисляемой ей заработной платы не удерживался совсем.
Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Сведений о причинах неявки, их уважительности суду не представили.
Ранее ФИО3 и ФИО2, не признавая исковые требования, поясняли, что не их вина, что работодатель не исчислил в нужном размере подоходный налог. Заработную плату получали по одной ведомости, неофициальной заработной платы не было.
ФИО2 также не согласилась с размером предложенного ей к уплате подоходного налога, пояснив, что она имеет право на налоговые вычеты в размере Номер обезличен рублей на себя и в размере Номер обезличен рублей на каждого ребенка. У нее в 2008 году было двое детей. Она в это время нигде не работала, в ООО устроилась временно - на несколько месяцев.
На получение налоговых вычетов работодателю подавала заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, однако, в части взыскания налога с ФИО2 - в меньшем размере.
В соответствии со ст. 24 Налогового Кодекса РФ налоговые агенты, которыми признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства, а также письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.
Статьей 226 НК РФ определено, что организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, именуются налоговыми агентами. Они обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Согласно п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В ФИО18 в рамках налогового контроля проведена проверка, в том числе по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, в ходе которой был установлен факт выплаты организацией в 2007 - 2008 гг. ФИО4, ФИО3 и ФИО2 заработной платы и не удержания налога на доходы физических лиц с выплаченных сумм.
Несмотря на получение заработной платы в большем размере, налог с дохода ФИО4 и ФИО3 в размере 13% исчислялся и удерживался каждый месяц с Номер обезличен рублей. Налог с дохода ФИО2 не исчислялся, и удержания не производились совсем.
Это подтверждается данными о размере удержанных налогов, платежными ведомостями за 2007- 2008 гг., в которых имеются подписи ответчиков, подтверждающие получение заработной платы.
Требования инспекции об уплате налогов остались без удовлетворения.
При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованны, они соответствуют закону, подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц ФИО4 и ФИО3 за 2007 и 2008 года выполнен правильно.
Задолженность по налогу за ФИО4 за 2007 год составляет Номер обезличен рублей, за 2008 год - Номер обезличен рубля. Задолженность по налогу за ФИО3 за 2007 год составляет Номер обезличен рублей, за 2008 год - Номер обезличен рублей.
Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков.
В части взыскания налога с ФИО2 требование подлежит удовлетворению частично. Ею в 2008 году в ФИО19 была получена заработная плата: в мае в сумме Номер обезличен рублей, в июне - Номер обезличен рублей, в июле - Номер обезличен рублей, августе - Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.218 НК РФ она имела право на налоговые стандартные вычеты: в размере 400 рублей за каждый месяц налогового периода до месяца, в котором ее доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 40 000 рублей, и в размере 600 рублей на каждого ребенка за каждый месяц налогового периода.
ФИО2 заявляет о том, что при трудоустройстве ею подавалось заявление о предоставлении стандартных налоговых вычетов, в том числе на двоих детей.
Учитывая, что у нее возникло право на данные налоговые вычеты, суд считает, что при определении размера налоговой базы должны применяться данные вычеты.
С учетом этого сумма неуплаченных ФИО2 налогов составит Номер обезличен Данная сумма подлежит взысканию с нее.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию госпошлина: с ФИО4 и ФИО2 с каждого по Номер обезличен рублей, с ФИО3 - в сумме Номер обезличен
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 228 НК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования частично:
Взыскать с ФИО4 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме Номер обезличен рублей и за 2008 год в сумме Номер обезличен рубля.
Взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме Номер обезличен рублей и за 2008 год в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме Номер обезличен рубля.
В остальной части иска о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу инспекции отказать.
Взыскать госпошлину: с ФИО4 в сумме 400 руб., с ФИО3- в сумме Номер обезличен., с ФИО2 - в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий:
Копия верна:
СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от Дата обезличена года, кассационную жалобу ФИО20 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 21 января 2011 года оставить без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 21 февраля 2011 года.
Судья Ростовского районного суда: Е.И.Батырева