Дело № 2-109/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 января 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску межрайонной ФИО6 к ФИО2 о взыскании пени за неуплату налогов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в соответствии с решением Ростовского суда Ярославской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, является обязанным уплатить налог на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога НДФЛ по состоянию на Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей.
Решением Ростовского суда Ярославской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, с него также взыскана недоимка по единому социальному налогу в размере Номер обезличен рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме Номер обезличен рубля.
До настоящего времени им НДФЛ в размере Номер обезличен рублей и ЕСН в сумме Номер обезличен рублей не уплачены.
Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ ФИО2 были предъявлены к уплате пени за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в общей сумме Номер обезличен., из которых по налогу на доходы физических лиц - Номер обезличен коп. и по единому социальному налогу - Номер обезличен
Требования инспекции остались неисполненными.
Межрайонная инспекция обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени в сумме Номер обезличен
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с требованиями не согласилась, пояснив, что в настоящее время ФИО2 находится в тяжелом материальном положении: у него на иждивении находятся двое детей, также он выплачивает на основании решения суда суммы в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Получаемой им и его женой заработной платы не достаточно для выплаты всех сумм. Поэтому просит освободить ФИО2 от уплаты пени.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
ФИО2 решениями суда был обязан уплатить налог на доходы физических лиц и единый социальный налог. До настоящего времени им эта обязанность не исполнена: не уплачена в установленные сроки сумма НДФЛ Номер обезличен и ЕСН в сумме Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен - зачисляемый в федеральный бюджет и Номер обезличен рублей- зачисляемый в территориальный фонд ОМС.
В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
С учетом этого заявленное требование о взыскании пени законно и обоснованно.
Расчет пени произведен правильно. Порядок обращения в суд соблюден.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 не может уплатить налоги в силу материального положения, ранее решением суда с него уже были взысканы пени за ранний период, которые также не уплачены, что влечет увеличение суммы долга и срока выплаты бюджету самих налогов, суд считает необходимым признать, что заявленный размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и имеются основания для уменьшения их размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей, в том числе: пени по НДФЛ - 15 000 руб. и пени по ЕСН - 5 000 руб.
Оснований для освобождения от уплаты пеней не имеется.
Исковые требования подлежат удовлетворению в размере Номер обезличен рублей.
С ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме Номер обезличен
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования частично:
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации пени за неуплату налогов: по НДФЛ в сумме Номер обезличен рублей, по ЕСН в сумме Номер обезличен рублей.
В остальной части иска налоговой инспекции отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий:
Копия верна:
СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от Дата обезличена года, кассационную жалобу ФИО7 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 21 февраля 2011 года.
Судья Ростовского районного суда: Е.И.Батырева