Дело № 2-210/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании недействительным договора купли- продажи сотового телефона,
УСТАНОВИЛ:
4 ноября 2010 года несовершеннолетняя ФИО5, Номер обезличен года рождения по договору купли-продажи приобрела в магазине ФИО7 сотовый телефон NOKIA Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей.
Ее законный представитель ФИО2 обратилась в ООО с заявлением о возврате уплаченной ее малолетней дочерью суммы Номер обезличен рублей с условием передачи приобретенного телефона.
В этом ООО ФИО2 было отказано.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи телефона, применении последствий недействительности сделки, возмещении расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснив, что Дата обезличена года с малолетней ФИО5 ФИО9 был заключен договор купли-продажи сотового телефона за Номер обезличен рублей. Данная сделка в соответствии со ст. 172 ГК РФ является ничтожной, поскольку она не является мелкой бытовой и иной сделкой, которые вправе совершать малолетние.
Просит признать недействительным договор купли-продажи сотового телефона, взыскать с ООО в пользу истицы Номер обезличен рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с требованиями ФИО2 не согласился, пояснив, что в ноябре 2010 года несовершеннолетней ФИО2 был продан сотовый телефон. Данная сделка является мелкой бытовой, поскольку она не требует регистрации, нотариального удостоверения, стоимость покупки не значительная. Телефон необходим для повседневного пользования. Поэтому оснований для признания ее недействительной не имеется.
Несовершеннолетняя ФИО5 в судебном заседании пояснила, что у нее имелся сотовый телефон, однако, в ноябре 2010 года она решила приобрести телефон другой модели- типа слайдерс. Без согласия мамы взяла накопленные деньги и приобрела на них телефон. Номер обезличен рублей была скоплена ею от оставшейся суммы, выдаваемой мамой на школьные обеды, остальные деньги взяла из своей копилки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
П.2 установлено, что малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; и сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Статьей 172 ГК РФ устанавливается, что ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Правила данной статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса.
П.1 ст. 171 ГК РФ определено, что каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Дата обезличена года малолетняя ФИО5 без согласия законных представителей приобрела в магазине ответчика сотовый телефон за Номер обезличен рублей.
Оценивая стоимость покупки, тип телефона, возраст ребенка, суд считает, что данная сделка не может являться мелкой бытовой, поскольку нуждаемости несовершеннолетнего в дорогостоящем телефоне нет, потребность малолетнего в пользовании сотовым телефоном определяется его родителями в зависимости от материально- бытовых условий. Судом установлено, что мама девочки работает учителем в той же школе, где учится ребенок, в связи с чем имеется возможность ее контроля в течение дня. Кроме того, у ФИО11 уже имелся сотовый телефон, о чем она подтвердила в судебном заседании. Также суд учитывает то, что у данного вида покупки имеется гарантийный срок, требования к правильной эксплуатации, ребенок, приобретая телефон, самостоятельно не может обеспечить этого.
На этом основании суд приходит к выводу о том, что совершенная ФИО12 сделка не является мелкой бытовой, и с ней не мог быть заключен договор купли-продажи.
Также судом не установлено, что ФИО2 телефон был приобретен на средства, полученные для свободного распоряжения или средства, предоставленные ей на покупку сотового телефона.
Из ее объяснений следует, что часть денежных средств ею была взята из суммы, переданной ей законным представителем на школьные обеды, часть - из копилки.
Согласия законного представителя на распоряжение ФИО5 накопленными денежными средствами не имелось.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На этом основании договор подлежит признанию недействительным. ООО обязано возвратить ФИО2 Номер обезличен рублей, а ФИО2 - сотовый телефон.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей. Данная сумма является разумной с учетом обстоятельств дела, объема оказанной ей юридической помощи.
Во взыскании понесенных расходов в сумме Номер обезличен рублей истице должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 171, 172 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО2:
Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 4 ноября 2010 года ФИО13 с малолетней ФИО5, сотового телефона NOKIA Номер обезличен
Обязать ФИО14 возвратить ФИО2 3180 рублей, а ФИО2 - ФИО15 сотовый телефон NOKIA Номер обезличен
Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2 понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В остальной части расходов на оплату услуг представителя ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: