№2-166/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ФИО4 и ФИО8 заключен договор об исключительных авторских правах на аудиовизуальное произведение - фильм «Мученицы».
Дата обезличена года на мини-рынке по адресу: ..., ..., 1микрорайон, сотрудниками милиции Ростовского РОВД произведена проверочная закупка DVD диска с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности (в том числе аудиовизуальное произведение - фильм «Мученицы»).
По данному факту Дата обезличена года постановлением О/у ОБЭП Ростовского РОВД ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, так как отсутствует состав преступления.
ФИО9 действующее по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 50000 рублей и судебных расходов.
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании участие не принимал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст.ст. 1270, 1229, 1272 ГК РФ распространение произведения путем продажи является отдельным способом использования произведения. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения, отсутствие запрета не считается разрешением, а использование без разрешения является незаконным. Распространение экземпляров произведения без согласия правообладателя допускается только для правомерно опубликованного произведения.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Таким образом, суд установил, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со ст.1301 ГК РФ, а также принимая во внимание то, что ФИО2, ранее к административной ответственности за реализацию контрафактной продукции не привлекалась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО11 частично, взыскав в пользу ФИО12 с ФИО2 10000 руб.- в качестве компенсации за незаконное использование произведения, 400 рублей - судебные расходы.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова