№ 2-277/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 февраля 2011 года г. Ростов Ярославской обл.
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 является собственником двух комнат в жилом помещении по адресу ..., ..., ..., ..., ..., ... по договору приватизации от Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО3 умерла.
Единственной наследницей по закону первой очереди является дочь ФИО2, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери.
ФИО2 обратилась в суд с иском, просит признать за ней в порядке наследования после умершей матери ФИО3 право общей долевой собственности на 68/100 доли жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что препятствием к оформлению наследственных прав служит то, что в правоустанавливающем документе - договоре приватизации не указан размер доли принадлежащего ее матери жилого помещения. Считает, что фактически ФИО3 принадлежало на праве собственности 68/100 доли жилого помещения.
Представители ответчиков ФИО8, ФИО9 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены в силу закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
По смыслу перечисленных норм закона размер долей в праве общей собственности на имущество может быть определен самостоятельно участниками общей долевой собственности. В данном случае проблема в том, что в правоустанавливающем документе - договоре приватизации, не указан размер доли в праве общей долевой собственности. Судом установлено, что всего участников общей собственности двое - ФИО3 и ФИО10. Следовательно, они сами между собой могут распределить доли в праве на общее имущество.
С учетом пояснений истца, принимая во внимание позицию ФИО11, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о признании в порядке наследования права общей долевой собственности за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО12 в полном объеме, признав за ней в порядке наследования по закону после умершей Дата обезличена года матери ФИО3 право общей долевой собственности, размер доли 68/100, на жилое помещение, расположенное по адресу ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова