Дело № 2-34/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 января 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
В результате проведения налогового контроля по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2007-2008г.г. согласно акта выездной налоговой проверки от 04.08.2009г. № 20 ФИО7 установлено, что ФИО8 выплатило ФИО2 в 2007-2008 г.г. заработную плату, не удержав с нее и не уплатив в нарушение ст. 24, ст. 210, ст. 226 НК РФ налог на доходы физических лиц.
ФИО2 Дата обезличена года были направлены налоговые уведомления на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме Номер обезличен рубля, за 2008 год - Номер обезличен рубля.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 были выставлены требования об уплате сумм налога сроком исполнения Дата обезличена года, Дата обезличена года. Данный налог ею уплачен не был.
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 - 2008 гг. в сумме Номер обезличен рублей.
Представители истца - ФИО10 по доверенности ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснив, что т.к. налоговым агентом, в данном случае ФИО11 при выплате заработной платы ответчице не был удержан налог с выплаченных сумм. Поэтому обязанность уплаты данного налога лежит на ФИО2 в соответствии с п.5 ст. 228 НК РФ.
При этом установлено, что налог на доходы физических лиц ООО удерживался из заработной платы ФИО2 в сумме Номер обезличен рублей, однако, фактически получаемая заработная плата ею составляла значительно больше.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что она не помнит в каком размере была ее заработная плата в 2007 - 2008 гг. Считает, что налог удерживался правильно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 Налогового Кодекса РФ налоговые агенты, которыми признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства, а также письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.
Статьей 226 НК РФ определено, что организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, именуются налоговыми агентами. Они обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В ФИО12 в рамках налогового контроля проведена проверка, в том числе по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, в ходе которой был установлен факт выплаты организацией в 2007 - 2008 гг. некоторым работникам заработной платы и не удержания налога на доходы физических лиц с выплаченных сумм.
Согласно данным об уплате налогов из заработной платы ФИО2 в сумме 3000 рублей в месяц удерживался налог в размере 13%.
Истцом представлены платежные ведомости, в которых имеются данные о том, что ФИО2 начислялась заработная плата в большем размере.
Однако, подписей ответчицы в данных ведомостях нет.
Она в судебном заседании пояснила, что при получении заработной платы расписывалась в ведомости, неофициальную заработную плату не получала.
Доводы представителей истцов о том, что факт получения заработной платы ответчицей в большем размере, чем Номер обезличен рублей, из которых производилось удержание налога, подтверждается ее объяснениями, даваемыми налоговому инспектору, суд находит недостаточными для признания того, что ответчица имела доход в указанных в ведомостях за 2007 - 2008 гг. размерах.
Кроме того, объяснения ФИО2 противоречивы, она поясняла, что ведомостей выдачи неофициальной заработной платы не было, и в то же время в объяснениях указано, что неофициальная заработная плата выдавалась по ведомости.
По факту уклонения ФИО13 от уплаты налогов на доходы физических лиц проводилась проверка также ФИО14
Других ведомостей, где бы имелась подпись ФИО2 в получении заработной платы, не установлено.
Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Суду представлен трудовой договор, заключенный Дата обезличена года ФИО15 с ФИО2
П. 2.1 договора определена заработная плата ФИО2, она состоит из оклада в размере 720 рублей, а также персональных надбавок и премий, выплачиваемых в соответствии с иными локальными нормативными актами.
Объективных доказательств получения ФИО2 заработной платы в указанных в ведомостях размерах, не имеется.
На этом основании необоснованно исчисление налога на доходы физических лиц ответчицы налоговым органом.
В удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 228 НК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год и 2008 год в сумме Номер обезличен рублей ФИО16 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий:
Копия верна:
СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от Дата обезличена года, кассационную жалобу ФИО17 на решение ... суда ... от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 21 февраля 2011 года.
Судья Ростовского районного суда: Е.И.Батырева