Дело № 2-229/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
11 марта 2011 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ФИО5 и ФИО9, ныне ФИО10, был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ФИО5 банком кредита в размере 438 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена года с ежемесячной не позднее 10 числа каждого месяца, уплатой ФИО5 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 19% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО5 был полностью выдан.
Обеспечением по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года являлось поручительство Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4, поручительство Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3, и поручительство Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2, согласно которых они обязались отвечать перед Банком солидарно с ФИО5 по полученному им кредиту, включая уплаты суммы основного долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно, денежных средств - задолженности по кредитному договору на общую сумму 153 402 руб. 59 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
Истец - ФИО12, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска.
Ответчик - ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представив уважительных причин своей неявки.
Ответчики - ФИО4, ФИО3 и ФИО2, и их представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей.
ФИО4, ФИО3 и ФИО2, в судебном заседании пояснили суду, что действительно они заключали с банком договор поручительства, за полученный ФИО5 кредит
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО13, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО5 на сумму 438 000 рублей, под 19% годовых; копии договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которыми ФИО4, ФИО3 и ФИО2, обязуются исполнить взятые Заемщиком - ФИО5, обязательства; копии требований Банка о необходимости ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
Согласно подпункта «а» п. 4.6. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика - ФИО5, по возврату кредита и уплате процентов за пользования им, нарушены.
Размер долга подтверждается представленным ФИО14 расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, в пользу Акционерного ФИО15 должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО16, взыскав в его пользу солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: основной долг в размере 144 721 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом на сумму 8680 рублей 69 коп., и судебные расходы в размере 4 268 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин