Дело № 2-478/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО3 также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к администрации ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, 2002 года рождения с 2005 года на условиях социального найма проживают в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Дата обезличена года администрацией сельского поселения Ишня с ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения.
Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности Ростовского муниципального района.
В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... была передана в собственность ФИО6.
Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
При обращении за приватизацией ФИО3 в связи с этим было отказано.
ФИО3, также в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, за каждой- по 1/2 доле.
В судебном заседании истица заявленное требование поддержала и пояснила, что с 2005 года с дочерью проживают на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... р.п. .... До этого также проживали в .... Ранее участия в приватизации жилья не принимали.
Она с дочерью намеревалась приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, ей в этом было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.
Просит признать за ней и ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, за каждой по 1/2 доле.
Представители ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований не представлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
ФИО3 с несовершеннолетней дочерью проживают на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... р.п. .... Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
Вследствие этого они, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании с 1991 года и неучастии в приватизации.
С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: