Дело № 2-371/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
28 марта 2011 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО5», был заключен кредитный договор Номер обезличен, в виде открытия личного банковского счета, на предоставление ФИО2 банком кредита, в размере 50 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена года с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, в размере 22% годовых.
ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств: основного долга на сумму 40 524 руб. 50 коп., задолженности по уплате процентов на сумму 17 924 рубля 82 коп., задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета на сумму 248 руб. 25 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Истец - ФИО7», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик - ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО8» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора л.д.8), в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО2 на сумму 50 000 рублей, под 22% годовых, Правилами которые являются неотъемлемой частью договора л.д. 9-12).
Согласно пункта 3.27 Правил, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в том числе и в случае нарушения Клиентом сроков погашения кредита.
Ответчиком, условия кредитного договора нарушены. Данный факт подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер долга подтверждается представленным ФИО9» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
При этом суд считает, что в удовлетворения требования ФИО10» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, должно быть отказано.
Так в соответствии с п. 3.16 Правил, заемщик обязуется уплатить Банку комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Соответственно, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности комиссии за ведение ссудного счета, должно быть отказано.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору состоящая из основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО11» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО12» частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ФИО13» и ФИО2, взыскав в пользу ФИО14» с ФИО2 задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, сумму основного долга в размере 40 524 рубля 50 коп., задолженность по уплате процентов на сумму 17 924 рубля 82 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1960 рублей 92 коп.
В удовлетворении остальной части иска ФИО15» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин