Дело № 2-524/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Ростов Ярославской обл.
Ростовский райсуд Ярославской области в составе
председательствующего Захаровой С.И.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда по ... о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 п.п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании истец пояснил, что Дата обезличена года он обращался в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано, из стажа, по его мнению, необоснованно, исключен период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, когда он работал водителем автомашины ... и был занят полный рабочий день в технологическом процессе на транспортировке горной массы в ... и на щебзаводе по добыче нерудных ископаемых, которые содержат вредные вещества 3 класса опасности.
Истец пояснил, что работал на автомашинах БЕЛАЗ и КРАЗ, водители ... обслуживали по договорам, которые, как ему известно, ежегодно перезаключались ... и .... На работах по перевозке горной массы он был занят целый рабочий день независимо от того, на каком карьере он работал, с утра ему выдавалась путевка, работал он сменами по 8 часов, перевозкой горной массы занимался в течении всей смены, иных работ не выполнял.
Истец не возражал против назначения ему пенсии с Дата обезличена года.
Представитель ответчика ФИО3 исковых требований не признала, настаивала на том, что Дата обезличена года истцу верно отказано в назначении пенсии, т.к. к моменту его обращения специального стажа было недостаточно для назначения пенсии в соответствии с п.1 п.п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, при наличии страхового стажа не менее 25 лет.
Пенсионным органом признаны имеющимися все условия для назначения пенсии истцу за исключением специального стажа.
Анализируя пояснения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что в течение спорного периода истец был занят на работе с тяжелыми условиями труда.
Согласно классификации 2010200а-14388 п.1.2 Раздела «горные работы» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, работа водителем автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в карьерах по добыче нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности а так же вредные вещества 3 класса опасности, дает право на досрочное назначение пенсии.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ..., которое по договорам с Петровско ... занималось перевозкой горной массы. На этом настаивал истец, это подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые в спорный период времени так же состояли в трудовых отношениях с ..., вступившими в законную силу судебными решениями, которые имеются в материалах дела, установлено, что свидетели в период трудовых отношений с ... были заняты в технологическом процессе по добыче нерудных ископаемых, перевозили горную массу 3 класса опасности.
Свидетели подтвердили занятость истца в течении полного рабочего дня в технологическом процессе по добыче нерудных ископаемых, занятость на перевозке горной массы 3 класса опасности.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие класс опасности вредных веществ ископаемых, перевозкой которых занимался истец. Это результаты лабораторных исследований 2002 года ООО «...», которое является правопреемником ..., треста «...». Класс опасности установлен, соответствует третьему классу опасности. Эти обстоятельства установлены так же вступившими в законную силу решениями Ростовского районного суда по делу по иску ФИО6 Дата обезличена года, ФИО5 Дата обезличена года.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает установленным, что к моменту обращения у истца объективно было право на пенсию, т.к. возраста 55 лет он достиг Дата обезличена года, следовательно, пенсия ему должна быть назначена с этого времени.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, признав за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать УПФ по ... назначить ФИО2 пенсию с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ярославский облсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий судья С.И. Захаровой