№2-413/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2, действующей в интересах ФИО7 к Администрации ..., Администрации сельского поселения ..., Администрации ... о признании договора приватизации недействительным, суд
УСТАНОВИЛ:Дата обезличена года заключен договор приватизации жилого помещения по адресу детский санаторий ... ... ... .... Сторонами по договору были ФИО7 и Бюро по приватизации жилищного фонда ... в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года в порядке передоверия от председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ..., действующего по доверенности от имени Администрации ....
По данным УФРС по ... на март 2006 года имущество находилось в то время в собственности ....
Государственная регистрация перехода прав по сделке не пройдена.
На основании распоряжения Номер обезличен начальника Управления муниципальным имуществом Администрации ... жилое помещение передано в соответствии с постановлением Администрации области от Дата обезличена года Номер обезличен «О безвозмездной передаче жилищного фонда, находящегося в государственной собственности ..., в муниципальную собственность ...» в собственность .... Постановлением Главы Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года включено в реестр муниципальной собственности. А в мае 2009 года жилое помещение передано в муниципальную собственность сельского поселения ....
ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах ФИО7, просила признать договор приватизации недействительным, впоследствии дополнила требования требованиями о признании за ней права собственности в порядке приватизации, затем окончательно уточнила исковые требования и просила признать договор приватизации недействительным в связи с тем, что не пройдена его государственная регистрация.
В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований.
Участвующая в качестве представителя ответчика - Администрации сельского поселения ... по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители Администрации ..., Администрации ... просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исковые требования в части признания договора приватизации недействительным основаны на законе - ст. 168 ГК РФ.
В соответствии со ст. 165 Гражданского Кодека РФ несоблюдение нотариальной форма, а в случаях установленных законом - требований о государственной регистрации сделки, влечет ее недействительность.
Требования о государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом содержатся в ст. 164 Гражданского Кодекса РФ.
Установлено, что государственная регистрация договора не пройдена. После заключении сделки собственник имущества поменялся. В настоящее время имущество находится в собственности сельского поселения, представитель которого не возражает против удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО8, заявленные в интересах ФИО7, в полном объеме, признав договор приватизации жилого помещения по адресу детский санаторий «...» ... ... ... ... от Дата обезличена года, заключенный между ФИО7 с одной стороны и Бюро по приватизации жилого фонда с другой стороны, недействительным.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова