№2-587/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу ... области ... ... ... ....
В 2001 году ФИО3 в качестве члена своей семьи вселила в квартиру ФИО2, который проживал в ней до 2005 года. В 2005 году ФИО2 выехал. Забрав все свои вещи.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать его утратившим право на жилое помещение.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что проживала с ФИО2 в гражданском браке, в 2005 году отношения между ними разладились, ФИО7. выехал из квартиры, забрал все свои вещи. Ей известно, что у него другая семья, ребенок, он проживает по месту жительства своей супруги.
ФИО2 от явки в суд уклонился.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ граждане, имеющие жилые помещения в собственности, вправе вселять в них других граждан, сдавать его в наем на условиях и в порядке, устанавливаемых законом.
Установлено, что ответчик был вселен собственником жилого помещения в качестве члена его семьи, в 2005 году ответчик членом семьи собственника быть перестал.
В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие какого- либо соглашения истица отрицает. Доводы истицы о том при каких обстоятельствах ответчик выехал из жилого помещения подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4 Установлено, что с 2005 года ответчик проживает в ином жилом помещении, все принадлежащие ему вещи из спорного жилого помещения вывез. С учетом этих обстоятельств суд делает вывод о том, что ответчик за это время приобрел право пользования иным помещением. Следовательно, право пользования спорным жилым помещением утратил.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме, признав ФИО2 утратившим право на жилое помещение по адресу ... области ... ... ... ....
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова