Дело № 2-418/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 о признании права на трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 является получателем социальной пенсии.
Дата обезличена года она обратилась в ФИО13 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», представив дубликат трудовой книжки.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года ей в назначении такой пенсии было отказано в связи с непринятием дубликата трудовой книжки и отсутствием данных, подтверждающих трудовую деятельность ФИО2.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО14 о признании за ней права на пенсию с учетом периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в колхозе, а заем совхозе имени ...
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснив, что ФИО2 родилась в ... и проживала там до Дата обезличена года. С Дата обезличена года она работала в колхозе имени ... В 1973 году колхоз был преобразован в совхоз .... Она продолжила работу дояркой. В 1992 году в связи с военными действиями против армянского населения вынуждена была бежать вместе со всеми жителями села. Трудовую книжку взять не успела. Работала до последнего дня. В дальнейшем ей в ... был выдан дубликат трудовой книжки. Однако, он не принят Пенсионным фондом, в связи с чем истица не может получать трудовую пенсию по старости.
Поскольку ФИО2 трудовую деятельность вела с 1951 года, просит включить в стаж работы период с апреля 1951 года по Дата обезличена года и признать право на трудовую пенсию с учетом этого периода. Получить надлежащие документы в ином порядке не может из-за того, что архивы ... не сохранились.
Представитель ... по доверенности ФИО5 с требованием ФИО2 согласилась частично, пояснив, что ей может быть назначена трудовая пенсия по старости, если будут доказательства, подтверждающие ее трудовую деятельность.
Дубликат трудовой книжки не может быть принят, поскольку работа в колхозе подтверждается книжкой колхозника либо справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени в трудоднях или на основании сведений о произведенных выплатах. При преобразовании колхозов в совхозы сведения о трудовом стаже вносились на основании решений комиссии по установлению стажа, приказы о приеме и увольнении колхозников не издавались. В дубликате же трудовой книжки имеется ссылки на приказы. Очевидно, что эти записи выполнены со слов, а не на основании документов.
Также имеется несоответствие записи об увольнении из совхоза: имеется ссылка на приказ от № 201 от 10 июля 1992 года о приостановлении трудовой деятельности, а дата внесения записи указана 13 июня 1973 года.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
ФИО4 истицы указывает, что ФИО2 в 1992 году был депортирована из ... в связи с военными действиями против армянского населения.
Это подтверждается удостоверением вынужденного переселенца.
Из паспорта ФИО2 видно, что она родилась в 1931 году в ...
На руках истицы имеется пенсионное удостоверение, согласно которого ей с 21 июля 1986 года ... отделом социального обеспечения ... назначалась трудовая пенсия по возрасту.
ФИО2 с 1995 года проживает в Российской Федерации, из-за отсутствия надлежащего подтверждения трудового стажа она является получателем социальной пенсии.
Ею представлен дубликат трудовой книжки, выданный 10 июля 1992 года. В нем имеются записи о работе в колхозе им. ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, основанием их указаны приказы Номер обезличен152 от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, а также запись о переводе Дата обезличена года дояркой в совхоз имени ..., созданном на базе колхоза имени ... и запись от Дата обезличена года на основании приказа Номер обезличен201 от Дата обезличена года о приостановлении трудовой деятельности в связи с насильственной депортацией населения .... Последние записи выполнены старшим инспектором отдела кадров, заверены печатью совхоза имени ....
Из-за неправильного заполнения дубликата трудовой книжки и отсутствия других документов, подтверждающих трудовой стаж, Управлением пенсионного фонда отказано ФИО2 в назначении трудовой пенсии по старости.
Истица указывает, что она с апреля 1951 года по Дата обезличена года постоянно работала в колхозе, а затем совхозе имени ..., после выхода на пенсию продолжила трудовую деятельность.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 подтвердили, что ФИО2 вела трудовую деятельность.
Так, свидетель ФИО10 пояснила, что родилась в 1946 году и до 1992 года проживала в ... района, с 1968 года до последнего дня работала секретарем .... Всех жителей села ... знала. ФИО2 проживала в селе с детьми и мужем, работала в колхозе, затем продолжила работу дояркой в совхозе .... Работать она начала примерно с 1951 года. Преобразование колхоза ... в совхоз имело место в 1973 году. Также ей известно, что истица по достижении пенсионного возраста сразу за назначением пенсии не обратилась, поскольку продолжала работать, чтобы обеспечить семью, поскольку в то время действовало положение, запрещающее работу пенсионерам. Пенсия ей была поэтому назначена позднее. ФИО2 после этого с работы не увольнялась, продолжала работать до последнего дня. В связи с военными действиями вынуждены были в один день бежать из села. Поэтому о документах никто не думал.
Свидетель ФИО8 пояснила, что с рождения проживала в .... ФИО2 знает. Она постоянно работала, сначала в колхозе имени ..., а затем - в совхозе имени .... Работала она до последнего дня. Истица начала работать в колхозе имени ... раньше ее. Сама она работала в колхозе с 1957 года. В 1966 году перешла на работу в ...
Объяснения этих свидетелей подтверждаются данными их трудовых книжек.
Свидетель ФИО6 пояснила, что родилась в 1933 году и проживала в ... до депортации населения в связи с военными действиями против армян.
ФИО2 проживала по соседству. Работать они начали сразу после окончания 7 классов. Не работать в то время было нельзя.
С учетом представленных доказательств, оценивая данные о том, что ФИО2 в 1986 году назначалась трудовая пенсия старости, что также свидетельствует о том, что трудовой стаж у нее имелся, суд приходит к выводу о том, что она с 1951 года до депортации армянского населения - Дата обезличена года работала в колхозе имени ..., затем с Дата обезличена года - дояркой в совхозе ...
При этом, принимая во внимание, что период работы достоверно не установлен, суд считает необходимым принять подтвержденный в судебном заседании период работы - с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Поскольку установлено, что ФИО2 вела трудовую деятельность, суд считает, что она имеет право на получение трудовой пенсии по старости и заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Включить в трудовой стаж ФИО15 период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в колхозе имени ... и с Дата обезличена года по Дата обезличена года дояркой в совхозе имени ... и признать за ней право на получение трудовой пенсии по старости с учетом этих периодов работы.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: