Дело № 2-388/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2011 года г.Ростов
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО6 о перерасчете земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с 2005 года на праве собственности принадлежали два земельных участка с расположенными на них административным зданием и зданием столовой в ... района ... под Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен по ....
Дата обезличена года на основании договоров купли-продажи, заключенных с ФИО3, ФИО2 продал принадлежащие ему земельные участки и здания ФИО3
Дата обезличена года ФИО3 продала земельные участки с расположенными на них зданиями ФИО1 Дата обезличена ода в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 были зарегистрированы права собственности на данное недвижимое имущество.
Дата обезличена года ФИО2 налоговой инспекцией было направлено уведомление на уплату земельного налога, в том числе за 2008, 2009 и 2010 гг. исходя из налоговой базы земельных участков ... 4659 707 рублей и 350 851 руб. и налоговой ставки, применяемой к налогу за 2010 год, - 1.5%.
Дата обезличена года инспекцией было направлено налоговое уведомление ФИО1 на уплату земельного налога за Дата обезличена года также исходя из налоговой базы земельных участков ... 4659 707 рублей и 350 851 руб. и налоговой ставки 1.5%.
ФИО2 и ФИО1, не согласившись с размером земельного налога, обратились в суд с иском к налоговой инспекции о перерасчете налогов, определении налоговой базы по кадастровой стоимости земельных участков 2007 года, применении налоговой ставки 0.2%, ФИО2 - кроме того, налоговой ставки по имуществу - зданиям - 0.5%.
При рассмотрении дела установлено, что 24 декабря 2007 года Правительством Ярославской области было принято постановление № 729-а, которым были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ярославской области, в связи с чем изменилась кадастровая стоимость земли. Согласно ст. 390 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Федеральной кадастровой палатой Ярославской области кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ..., ... была определена в 4 659 707 рублей, земельного участка по адресу: ..., ... - 350 851 руб.
При этом, несмотря на то, что кадастровая оценка земель ... в 2007 году не производилась, Палатой было взято среднее значение удельного показателя.
На этом основании налоговая база земельных участков с Дата обезличена года изменилась с 8 418 рублей до 4659 707 рублей и с 6910 рублей до 350 851 руб.
Решением муниципального совета сельского поселения ... Ростовского муниципального района Номер обезличен от 2 ноября 2009 года с 1 января 2010 года были установлены новые налоговые ставки, в отношении земельных участков, в том числе занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса или приобретенных для жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного хозяйства, налоговая ставка стала составлять 0.3%, в отношении прочих земельных участков - 1.5%.
На основании таких данных ФИО7 ФИО2 и ФИО1 был рассчитан земельный налог.
После обращения истцов в суд Земельно- кадастровая палата внесла изменения в сведения кадастрового учета о стоимости земельных участков ФИО1, признав определение их кадастровой стоимости с Дата обезличена года в размере 4659 707 рублей и 350 851 руб. ошибочным.
Кадастровая стоимость осталась на уровне 2007 года.
Инспекцией в связи с этим произведен перерасчет земельного налога истцов.
Ставка налога при этом изменена не была, поскольку она установлена решением муниципального совета.
В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО1 по доверенности с правом отказа от иска ФИО5 от заявленных требований отказалась в связи с добровольным разрешением спора. Просит дело производством прекратить.
Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его и дело производством подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО8 о перерасчете земельного налога.
Повторное обращение в суд ФИО2 и ФИО1 с такими требованиями не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня его вынесения.
Судья: