Дело № 2-437/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании досрочно суммы займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ФИО2 с ФИО8 был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО2 160 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 16% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов.
Также Дата обезличена года истцом с ФИО4 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ФИО9 и ФИО10 приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, в том числе ежемесячному погашению кредита, процентов, неустойки.
ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании солидарно досрочно суммы займа, процентов и неустойки в общей сумме 51 157 руб. 30 коп. в связи с неисполнением ФИО2 принятого на себя денежного обязательства.
В дальнейшем истец заявленные требования уменьшил в связи с частичным погашением суммы ФИО2 до 47 175 руб. 30 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, пояснив, что действительно допускал просрочки в уплате кредита. После обращения Банка в суд им была уплачена сумма 8000 рублей.
Ответчики ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. От получения судебных извещений и явки в суд уклонились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена года ФИО14 заключил с ФИО15 договор о предоставлении кредита в сумме 160 000 рублей сроком на 3 года под 16 % годовых.
Уплату кредита и процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленного графика.
Однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, допускал просрочки в уплате долга.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 5.2.4 договора стороны предусмотрели право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
На основании этого определение суммы задолженности в 47 175 руб. 30 коп. является правильным.
Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании досрочно суммы кредита, процентов и неустойки заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ФИО4 и ФИО3 заключили с истцом договоры поручительства, обязавшись отвечать за исполнение ФИО2 обязательства полностью в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, процентов, неустойки в солидарном порядке.
С учетом данных положений требование о взыскании с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 солидарно суммы кредита и процентов, а также неустойки обоснованно, подлежит удовлетворению.
Однако, учитывая, что после заявления исковых требований - Дата обезличена года ФИО2 произвел уплату 4000 рублей, с ответчиков взысканию подлежит сумма 43 175 руб. 30 коп., а также понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 1735 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу ... солидарно досрочно сумму займа и неустойки в общем размере 43 175 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 735 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: