Дело № 2-445/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ФИО2 заключил с ФИО5 договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты».
Ему была выдана кредитная карта с лимитом в размере 25 500 рублей с уплатой ежемесячно суммы долга 7% суммы задолженности и процентов в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности.
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в общей сумме 80 731 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.
От представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями банка согласился частично, пояснив, что действительно в 2006 году получал кредитную карту, снимал денежные средства, однако, поскольку банк не напоминал о себе, забыл о возврате суммы. Считает заявленную сумму очень большой, указывая на необоснованность истца непредъявления требований в течение длительного времени.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Дата обезличена года ФИО2 обратился в ФИО7 с заявлением об оформлении кредитной карты, присоединившись к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифам Банка.
Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, который является кредитным договором.
Ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 25 500 рублей под 36% годовых.
Дата обезличена года ФИО2 была снята сумма 15 450 рублей, Дата обезличена года- 5 150 рублей, Дата обезличена года - 4 635 рублей, Дата обезличена года - 257 рублей 50 коп.
Пользуясь денежными средствами, он должен был ежемесячно производить погашение суммы долга и процентов.
Однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, Дата обезличена года им была уплачена сумма 2550 рублей, после чего возврата кредита и уплаты процентов не последовало.
Задолженность по кредиту составляет 22 942 руб. 50 коп., процентам - 36 663 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На этом основании требовании о взыскании суммы долга и процентов в общем размере 59 605 руб. 81 коп. обоснованно, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.6.1 Условий и Правил предоставлении банковских услуг по направлению «кредитные карты», Тарифов и условий обслуживания кредитных карт истца предусмотрено начисление комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа в размере 1% от общей суммы задолженности. п.11.6 Условий установлена уплата штрафа в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности.
И комиссия и штраф являются неустойкой.
Истцом заявлено о взыскании общей суммы неустойки 21 125 руб. 29 коп. Расчет является правильным.
Однако, на основании положений ст. 333 ГК РФ, устанавливающих, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства суд вправе уменьшить ее, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание сумму задолженности по принятому на себя ФИО2 денежному обязательству, длительный период непринятия истцом мер к возврату удерживаемой ответчиком суммы.
С учетом этого суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 8 000 рублей.
Взысканию, таким образом, подлежит сумма 67 605 руб. 81 коп.
В остальной части иска должно быть отказано.
Пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 228 руб. 17 коп. (67 605.81 - 20 000) х 3% + 800 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования частично:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору и неустойку в общей сумме 67 605 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 228 руб. 17 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: