Дело № 2-664/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 19 мая 2011 года Ростовский районный суд ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения ... о признании бездействия администрации городского поселения ... незаконным, понуждении привести ул. ... ... области в соответствии с требованиями ГОСТа, УСТАНОВИЛ: В результате проведенного обследования автомобильной дороги на улице ..., в районе магазина «...», в ... области было установлено, что на ..., в районе магазина «...» отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 - 2 шт., 5.19.2 - 2 шт., и отсутствует дорожная разметка 1.14.1. Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Ростов о признании незаконным бездействия администрации, связанного с ненадлежащим содержанием улицы ... в районе магазина «...», и понуждении администрацию привести данную дорогу, в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004. В судебном заседании помощник прокурора Майоршина А.Н. заявленные требования поддержала, пояснив, что на ул. ... в районе магазина «...» отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 - 2 шт., 5.19.2 - 2 шт., и отсутствует дорожная разметка 1.14.1. Осуществление полномочий в области использования автомобильных дорог отнесено к вопросам местного значения поселения. В нарушение требований пунктов Дата обезличена., 4.1.1., и Дата обезличена ГОСТа Р 52289 - 2004, данная улица в полном объеме не оборудована дорожными знаками и дорожной разметкой. Просит признать незаконным бездействие администрации поселения и обязать администрацию городского поселения ..., привести ул. ... в районе магазина «...», в соответствии с требованиями ГОСТа. Представитель ответчика - администрация городского поселения ..., действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснив, что в отношении данного участка дороги ведутся работы по разработке дислокации дорожных знаков. Представитель третьего лица - отделения ГИБДД ... РОВД, - ФИО4 в судебном заседании иск прокурора поддержал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 14 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что администрацией городского поселения Ростов ненадлежащим образом содержится ул. ..., в районе магазина «...», в нарушение пунктов 6.2.17., 4.1.1., и 5.6.24 ГОСТа Р 52289 - 2004, отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 - 2 шт., 5.19.2 - 2 шт., и отсутствует дорожная разметка 1.14.1. Поскольку обязанность надлежащего содержания автомобильной дороги лежит на ответчике, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 Закона «О безопасности дорожного движения, ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленное требование: Признать незаконным бездействие администрации городского поселения ..., заключающееся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги ул. ..., в районе магазина «...», ... области. Обязать администрацию городского поселения ... привести автомобильную дорогу ул. ..., в районе магазина «...» ... области, установить дорожные знаки 5.19.1 - 2 шт., 5.19.2 - 2 шт., и нанести дорожную разметку 1.14.1. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: С.А. Отрывин