Дело № 2-502/ 11г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 500000 рублей с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно, срок возврата займа в расписке не указан.

Дата обезличена г. ФИО3 направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое осталось без удовлетворения.

Задолженность по договору займа составляет 500000 рублей - по основному долгу, проценты - 298505 руб.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, пояснив, что Дата обезличенаг. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ответчик занял у него денежную сумму в размере 500000 рублей с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно, срок возврата займа в расписке не указан. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях когда срок возврата договором не установлен сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком требования об этом. На неоднократные устные требования о возврате займа ФИО2 займ не возвратил. Дата обезличена г. им в адрес ответчика было направлено письменное требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Задолженность по договору займа составляет 500000 рублей - по основному долгу, проценты - 298505 руб., которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать возврат госпошлины в сумме 5000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд признает причины неявки не уважительными.

Выслушав пояснения истца, его представителя, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.

По договору займа истец обязуется предоставить денежные средства заемщику ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Доказательством долга по договору займа являются: расписка ФИО2 в получении денег, пояснения истца, а также требование о возврате займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что срок возврата займа в расписке не указан.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком требования об этом.

Дата обезличена г. ФИО3 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду письмом с уведомлением.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 сумма займа истцу не возвращена.

Задолженность по договору займа составляет 500000 рублей - по основному долгу и проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 298505 руб. (227 дней по 0,263% в день от суммы основного долга), при этом, суд соглашается с расчетом процентов произведенным истцом, поскольку он произведен верно. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины 5000 рублей.

Также с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., по мнению суда, такой размер названных расходов является разумным, соответствует проделанной представителем работе.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 500000 рублей - по основному долгу, проценты в размере 298505 руб., возврат госпошлины в сумме 5000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е.Бабич