Дело № 2-424/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2011 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску ФИО6 к администрации г.п. ... о признании права собственности на самовольно возведенную канализационную линию,

УСТАНОВЛЕНО:

На основании Постановления Главы администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФИО6 предоставлен в аренду земельный участок площадью 1027 кв.м. по адресу ... области, ... с кадастровым номером Номер обезличен для строительства канализационной линии.

Дата обезличенаг. заключен договор аренды с администрацией ... под строительство канализационной линии.

Постановлением администрации г.п. ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен утвержден ....

На указанном земельном участке истцом без получения разрешения на строительство возведена канализационная линия.

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г.п. ... о признании права собственности на самовольно возведенную канализационную линию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что на основании Постановления Главы администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФИО6 предоставлен в аренду земельный участок площадью 1027 кв.м. по адресу ... ... ... с кадастровым номером Номер обезличен для строительства канализационной линии. Дата обезличенаг. заключен договор аренды под строительство канализационной линии. Постановлением администрации г.п. ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен утвержден .... На указанном земельном участке ФИО6 без получения разрешения на строительство возведена канализационная линия. Согласно заключению ООО « ...» канализация возведена в соответствии со строительными нормами, конструкции канализационной сети находятся в нормальном состоянии, общее состояние сети оценено как хорошее. Дальнейшая нормальная эксплуатация сети возможна, она не будет нарушать действующие санитарные и экологические правила и нормы. Просит признать за ФИО6 право собственности на самовольно возведенную канализационную линию.

Представитель администрации г.п. ... по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не имела.

Представитель третьего лица - Управления федеральной регистрационной службы по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель Управления градостроительного проектирования администрации г. ... - начальник ФИО4 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имела, полагала, что самовольно возведенной истцом канализационной линией ничьи законные права и интересы не нарушаются.

Представитель ОАО ... по доверенности ФИО5 возражений по иску не имел, пояснив, что возведенная ФИО6 канализационная линия права и законные интересы ОАО «...», являющегося правопреемником ОАО ... не нарушает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского Кодекса РФ за лицом, в собственности или пожизненном наследуемом владении которого находится земельный участок, суд может признать право собственности на самовольную постройку на этом участке, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что канализационная линия самовольно построена истцом на земельном участке площадью 1027 кв.м., расположенном по адресу ... ... ... с кадастровым номером Номер обезличен предоставленном ФИО6 в аренду согласно Постановления Главы администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен.

Согласно заключению ООО « ...» (л.д. 27-35) канализация возведена в соответствии со строительными нормами, конструкции канализационной сети находятся в нормальном состоянии, общее состояние сети оценено как хорошее. Дальнейшая нормальная эксплуатация сети возможна, она не будет нарушать действующие санитарные и экологические правила и нормы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самовольно построенная истцом канализационная линия не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 222 ч. 3 ГК РФ за ФИО6 должно быть признано право собственности на самовольно возведенную канализационную линию.

Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Признать за ФИО6 право собственности на самовольно возведенную канализационную линию по адресу ... ... согласно кадастрового паспорта от Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич