№2-696/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года г. Ростов Ярославской области Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании не приобретшим право на жилое помещение, суд УСТАНОВИЛ: Собственником жилого помещения по адресу ..., ..., ..., ..., ... является ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, собственником которого она является. В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующая по устному заявлению, и ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований, просила суд признать ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение по адресу ..., ..., ..., ..., ..., пояснила, что ФИО3 является собственником спорного жилого помещения. ФИО2 она зарегистрировала по его просьбе, он никогда не вселялся и не проживал в ее квартире, вещей его там нет, где он находится ей неизвестно. Привлеченный в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, адвокат ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица ОУФМС России по ... в ... в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, надлежащим образом подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению. Приобрести право на жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 127 ЖК РСФСР, можно только путем вселения и заключения договора найма жилого помещения. В силу ст. 671 ГПК РФ только соглашение о найме между собственником и ответчиком могло бы породить у ответчика какие-либо права на спорное жилое помещение. Принимая во внимание, что соглашения о найме между сторонами не было, установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, что подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО6, суд пришел к выводу о необходимости признания ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение. Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО11 в полном объеме, признав ФИО2 оглы не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок. Председательствующий С.И. Захарова