Дело № 2-549/10

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

20 мая 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество (квартиру) за 2009 год на сумму 142 руб. 50 коп., и пени на сумму 13 руб. 59 коп.

ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, пояснил, что возражает против удовлетворения заявленного иска

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО6 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из иска, его основанием является то, что в собственности ФИО2 находится объект недвижимости - квартира Номер обезличен д. Номер обезличен ... .... Ответчиком не был уплачен за 2009 год налог на данный объект недвижимости.

Судом установлено, что в собственности ФИО2, в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена года находилось жилое помещение - комната площадью 9,8 кв.м. в квартире Номер обезличен д. Номер обезличен ... ....

В соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена года, данный объект недвижимости был продан ответчиком. Переход права собственности зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по ... (номер регистрационного округа 35), о чем свидетельствует регистрационная запись от Дата обезличена года

Основанием возражений ФИО2 является то, что он с Дата обезличена года, собственником объекта недвижимости, в отношении которого, налоговым органом выставляются требования, не является.

Суд оценив доводы ответчика, считает их обоснованными.

Так пунктами 1 и 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя имущества, подлежащего государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Соответственно с даты регистрации перехода права собственности, прекращается право собственности лица, которым произведено отчуждение объекта недвижимости.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Соответственно ФИО2 обязан был уплачивать налог на имущество, в отношении собственности, право которой было прекращено, в связи с государственной регистрацией перехода права собственности Дата обезличена года.

Таким образом, обязанность уплатить налог на имущество - комнаты в квартире Номер обезличен д. Номер обезличен ... ..., у ФИО2 прекращена с 2005 года, соответственно и обязанность по уплате налога, и пени за его неуплату, за данный объект недвижимости, за 2009 год, у ответчика отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО2 о взыскании налога на имущество за 2009 год, и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий: С.А. Отрывин