08 июня 2011 года г. Ростове Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения ... о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В Ростовский районный суд обратился Ростовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации городского поселения ... о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения ..., связанного с ненадлежащим обеспечением уровня безопасности дорожного движения в районе перекрестка улиц ... и ... ..., об обязании в районе перекрестка улиц ... и ... ... на ... до перекрестка слева при движении от озера в сторону ... нанести дорожную разметку 1.14.1; на ... после перекрестка справа при движении от озера в сторону ... установить дорожные знаки 5.19.1 - 1шт., 5.19.2 - 1 шт., нанести дорожную разметку 1.14.1; на ... до перекрестка при движении в сторону центра установить дорожные знаки 5.19.1 - 2шт., 5.19.2 - 2шт., нанести дорожную разметку 1.14.1; на ... после перекрестка при движении в сторону центра справа установить дорожные знаки 5.19.1 - 1шт., 5.19.2 - 1шт., нанести дорожную разметку 1.14.1 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004.

В судебном заседании прокурор Майоршина А.Н. от исковых требований отказалась в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ясны.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... ФИО2, действующая по доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований, пояснила, что Администрация городского поселения ... не допускала бездействия, связанного с ненадлежащим обеспечением уровня безопасности дорожного движения в районе перекрестка улиц ... и ... ..., все необходимы дорожные знаки установлены и разметки нанесены.

Представитель третьего лица Отделения ГИБДД ... ГОВД ФИО3 не возражал против принятия отказа от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения ... о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения ..., связанного с ненадлежащим обеспечением уровня безопасности дорожного движения в районе перекрестка улиц ... и ... ..., об обязании в районе перекрестка улиц ... и ... ... на ... до перекрестка слева при движении от озера в сторону ... нанести дорожную разметку 1.14.1; на ... после перекрестка справа при движении от озера в сторону ... установить дорожные знаки 5.19.1 - 1шт., 5.19.2 - 1 шт., нанести дорожную разметку 1.14.1; на ... до перекрестка при движении в сторону центра установить дорожные знаки 5.19.1 - 2шт., 5.19.2 - 2шт., нанести дорожную разметку 1.14.1; на ... после перекрестка при движении в сторону центра справа установить дорожные знаки 5.19.1 - 1шт., 5.19.2 - 1шт., нанести дорожную разметку 1.14.1 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий С.И. Захарова