Дело № 2-761/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными решения ФИО9, и решения ФИО10 и признании недействующими правила землепользования и застройки городского поселения Ростов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с заявлением о признании Правила землепользования и застройки в ФИО11, утвержденные решением муниципального совета ФИО12 от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении правил землепользования и застройки в городском поселении Ростов» недействующими, признании незаконным решение администрации Ростовского муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка расположенного около дома Номер обезличен по ... ..., и о признании незаконным постановление ФИО13 Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка расположенного около д. Номер обезличен по ... .... В судебном заседании, представитель ФИО1, действующий по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица - ФИО3, действующий по доверенности ФИО4, в судебном заседании пояснил, что в отношении спорного земельного участка, в производстве Ростовского районного суда, имеется гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права на данный земельный участок. ФИО2 также пояснил, что им в интересах ФИО14 и ФИО15, также предъявлены в Ростовский районный суд иски, в отношении спорного земельного участка. Представители ФИО16, по доверенности ФИО7, ФИО17, по доверенности ФИО6, и ФИО18, по доверенности ФИО5, в судебном заседании пояснили, что из данных правоотношений усматривается спор о праве в отношении одного и того же земельного участка. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Требования ФИО1 заявлены исходя из публичных правоотношений. С учетом данных обстоятельств, объяснений сторон, суд считает, что имеет место спор о праве в отношении земельного участка расположенного около д. Номер обезличен по ... ... области. Также судом установлено, что в производстве Ростовского районного суда находятся гражданские дела по искам ФИО3, ФИО19 и ФИО20 о признании права на спорный земельный участок. Таким образом суд усматривает спор о праве в отношении земельного участка расположенного около д. Номер обезличен по ... .... Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса. Поскольку наличие спора о праве было установлено при рассмотрении дела, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. При этом заявителю и заинтересованным лицам, разъясняется право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 о признании незаконными решения ФИО21, и решения ФИО22 и признании недействующими правила землепользования и застройки ФИО23. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-дневный срок. Председательствующий С.А. Отрывин