14 июня 2011 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «... о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в ... суд с иском к ООО «... о взыскании задолженности по заработной плате.

В ходе рассмотрения дела установлено, что местом нахождения ООО «...»» с Дата обезличенаг. является ... ... ... ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Ярославской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Ростовским районным судом Ярославской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «... о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Борисоглебский районный суд Ярославской области.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Борисоглебский районный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий В.Е. Бабич