№2-904/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя, суд

В Ростовский райсуд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя обратилась ФИО2, просит признать не соответствующим требованию закона постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства и бездействие судебного пристава по возобновлению исполнительного производства по ее заявлению от Дата обезличена года.

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленные требования, пояснила, что постановление от Дата обезличена года по почте она не получала, о его наличии узнала из сообщения заместителя начальника ... отдела УФССП ФИО3 Дата обезличена года. Дата обезличена года обратилась к приставу с заявлением о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства отменено и производство возобновлено, она не желает отказываться от своих требований, т.к. недовольна работой судебных приставов, которые только Дата обезличена года выезжали к должнику.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по ... ФИО3 настаивал на необоснованности жалобы, сделал заявление о пропуске срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий об окончании исполнительного производства Дата обезличена года. Пояснил, что Дата обезличена года постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года отменено, исполнительное производство возобновлено. В результате обследования Дата обезличена года установлено, что должник деятельность по переработке древесины не прекратил. Ему предоставлен срок до Дата обезличена года для добровольного исполнения решения, в противном случае к нему будут применены меры принудительного исполнения в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», будет решаться вопрос об его ответственности за неисполнение решения суда.

Должник ФИО5 от явки в суд уклонился.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, т.к. заявителем пропущен срок на оспаривание постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года, оснований для восстановления срока не имеется, бездействия по заявлению взыскателя от Дата обезличена года не допущено, постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года исполнительное производство возобновлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года по заявлению ФИО2 возбуждено исполнительное производство об обязании ФИО5 прекратить деятельность по переработке древесины на земельном участке по адресу ... ....

Дата обезличена года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, копия данного постановления направлена взыскателю.

ФИО2 получение постановления по почте отрицает, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Взыскатель и судебный пристав подтвердили суду, что об окончании исполнительного производства Дата обезличена года ФИО2 узнала от ФИО3 Дата обезличена года при получении ответа на свое обращение в СПП.

Статьей 441 ГПК РФ определен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), который составляет 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В случае пропуска указанного срока суд может в соответствии со ст. 256 ГПК РФ вынести решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Взыскатель ФИО2 узнала о том, что ее право в связи с окончанием исполнительного производства нарушено Дата обезличена года, в суд с заявлением об оспаривании постановления от Дата обезличена года ФИО2 обратилась Дата обезличена года, пояснив, что до этого времени она ждала когда должник прекратит запрещенную деятельность. Данную причину нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

Кроме того, Дата обезличена года в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения, Дата обезличена года после получения заявления ФИО2 от Дата обезличена года постановление об окончании исполнительного производства отменено и.о. старшего судебного пристава ФИО3, исполнительное производство возобновлено.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.

Председательствующий С.И. Захарова