Дело № 2- 751/11 г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля от 19 марта 2010г. ФИО2 признан виновным по части 1 ст. 119 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличенаг. около 14 час. 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ... ... учинил с ней ссору, в ходе которой угрожал кухонным ножом и кричал « Убью тебя», давая ей основания опасаться за свою жизнь и здоровье. В результате преступных действий со стороны ответчика она испытывала физические и нравственные страдания: она испытывала физическую боль, вынуждена прятаться от ответчика и уходить из собственного дома. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 40000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, также он воспитывает и содержит ребенка жены от первого брака.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля от 19 марта 2010г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ, а именно за том, что он Дата обезличенаг. около 15 часов в ... ... толкнул потерпевшую ФИО3 в левое плечо, нанес один удар кулаком в затылочную часть головы, душил, схватив за шею, чем причинил физическую боль. Приговор вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля от 30 августа 2010г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличенаг. около 14 час. 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ... учинил с потерпевшей ФИО3 ссору, в ходе которой угрожал кухонным ножом и кричал « Убью тебя», давая ФИО3 основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Приговор вступил в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что своими виновными действиями ФИО2 причинил физические и нравственные страдания истцу, поэтому на ответчике лежит обязанность компенсации морального вреда потерпевшей ФИО3

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон: ФИО2 трудоустроен, его среднемесячный заработок составляет 21000 рублей, на иждивении ответчик имеет несовершеннолетнего ребенка. При определении размера компенсации суд также учитывает требования разумности и справедливости, поэтому возмещению подлежит моральный вред в размере 5000руб.

Руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Бабич