Дело № 2-681/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июня 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Ростове гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО2, администрации сельского поселения ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО9 с сентября 2000 года зарегистрирован в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... сельского округа ... ..., был вселен в данную квартиру в качестве поднанимателя. Нанимателем жилого помещения с 1997 года являлся ФИО7. В квартире с 1997 года также зарегистрирована в качестве члена его семьи ФИО2. Дата обезличена года наблюдательным Советом ФИО10 было принято решение о предоставлении данной квартиры ФИО8 для постоянного проживания в связи с выездом ФИО7 и ФИО2 на другое постоянное место жительства. Однако, договор найма с ФИО8 заключен не был, до настоящего времени ФИО7 и ФИО2 зарегистрированы в квартире. ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании за ним права пользования квартирой. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснила, что ФИО11 с 2000 года проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... района, нанимателем которой являлся ФИО7 Истец был вселен в качестве поднанимателя, но квартира фактически была свободной. ФИО7 со ФИО2 из нее выехали. В связи с этим в 2001 году ФИО12 на балансе которого находилось жилое помещение, предоставило квартиру ФИО8 на условиях социального найма. Но при этом ответчики с регистрационного учета не снялись до настоящего времени. В письменном виде договор найма с истцом заключен не был. Поэтому просит признать за ФИО8 право пользования квартирой на условиях социального найма, признать ФИО7 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением. Ответчики ФИО7 и ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела. По данным почтовой связи они в месте регистрации не находятся. Место их нахождения неизвестно. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков был назначен адвокат. Адвокат ФИО4 в судебном заседании против заявленных ФИО8 требований не возражала. Представитель администрации сельского поселения ... в судебное заседание не явился. Администрация своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований суду не представлено. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Истец с 2000 года проживал в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... района на условиях договора поднайма. Нанимателем жилого помещения являлся ФИО7, в качестве члена его семьи была зарегистрирована ФИО2. Решением наблюдательного совета ... ... от Дата обезличена года в связи с выездом ФИО7 и ФИО2 из квартиры она была предоставлена ФИО8 для постоянного проживания, что подтверждается выпиской из решения, подписанной генеральным директором ФИО13 На основании этого суд приходит к выводу о том, что в 2001 году с ответчиками был расторгнут договор найма спорного жилого помещения в связи с выездом их в другое место жительства, и квартира на условиях социального найма была предоставлена ФИО8 Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Так, свидетель ФИО5 пояснила, что в период с 1990 - 1995 гг. работала в совхозе ФИО14 который впоследствии был реорганизован в ФИО15 В связи с трудовыми отношениями совхозом ей была предоставлена квартира в доме Номер обезличен ... района. Данный дом, а также дом Номер обезличен были совхозными. В квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенной на 1 этаже, длительное время проживает ФИО17 до него квартира часто была пустой. Какое-то время в ней проживал мужчина. ФИО7 и ФИО2 не знает. Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО8 знает давно, с 2005 года стала проживать с ним в его квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... района. ФИО18 в этой квартире проживает с 2000 года, до 2005 года проживал в ней один. ФИО7 и ФИО2 не знает. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. С учетом представленных доказательств судом установлено, что истец с 2000 года проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... района. Вселение его имело место на условиях договора поднайма, поскольку нанимателем жилого помещения являлся ФИО7 В 2001 году договор найма с ФИО7 и ФИО2 был расторгнут, в связи с чем прекратил действие договор поднайма, заключенный с ФИО8. ФИО16 было принято решение о предоставлении квартиры истцу для постоянного проживания. Поэтому он приобрел право пользования жилым помещением на условиях социального найма. Ответчики с 2001 года утратили право пользования квартирой. Исковые требования с учетом этого подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования: Признать ФИО7 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен в ... района .... Признать за ФИО8 право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен ... района ... на условиях социального найма. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: