Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 и ФИО5 к администрации с.п. ... о признании отказа в выдаче разрешения на переустройство незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации с.п. ... о признании отказа в выдаче разрешения на переустройство незаконным и признании права на переустройство принадлежащих им на праве собственности жилых помещений с установкой индивидуальных газовых котлов.

В судебном заседании истец ФИО5 и представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО2 настаивали на заявленных требованиях, пояснив, что истцы являются собственниками жилых помещений в пос. .... В 2010г. они получили технические условия в ОАО «...» на установку бытового газового котла в принадлежащих им квартирах. Одним из пунктов технических условий было получение разрешения в администрации ... на переустройство жилого помещения в связи с установкой газового котла. В декабре 2010 г. истцы обратились с письменным заявлением в администрацию ... о выдаче такого разрешения. Письмами от Дата обезличенаг. администрация ... сообщила о передаче полномочий по согласованию переустройства и перепланировки администрации с.п. .... Истцы обратились в администрацию с.п. ... о выдаче такого разрешения. Письмами от Дата обезличена г. Номер обезличен и Номер обезличен им отказано в выдаче разрешения со ссылкой на п. 15 ст. 14 ФЗ № 190 « О теплоснабжении», которая была введена в действие с 01 января 2011 г., т.е. после выдачи технических условий. Выдача тех. условий подтверждает техническую возможность установки газового котла. Техническая и правовая возможность переустройства возникли до введения в действие п. 15 ст. 14 ФЗ № 190 « О теплоснабжении», поэтому отказ является неправомерным. Просят признать отказ в выдаче разрешения на переустройство незаконным и признать права на переустройство принадлежащих им на праве собственности жилых помещений с установкой индивидуальных газовых котлов.

Ответчик - представитель администрации с.п. ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд признает причины неявки неуважительными.

Представитель администрации ... по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на основании соглашения от Дата обезличенаг. администрация с.п. ... передала полномочия администрации ... о выдаче разрешений на строительство и т.д. Полномочия по выдаче разрешений по переустройству и переоборудованию жилых помещений не передавались, остались у администрации с.п. .... Изначально с заявлениями о выдаче разрешений на переустройство истцы должны были обратиться в администрацию с.п. .... Учитывая, что тех. условия на установку в квартирах газовых котлов были выполнены в 2010г., до введения в действие п. 15 ст. 14 ФЗ № 190 « О теплоснабжении», оснований к отказу в выдаче разрешения на переустройство не имелось.

Представитель ОАО «...» в лице ...» по доверенности ФИО4 в суде пояснила, что выданные истцам в 2010 г. тех.условия подтверждают техническую возможность в их жилых помещениях газовых котлов. На момент обращения, т.е. на декабрь 2010 г. оснований к отказу в выдаче разрешения на переустройство не имелось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником ... в ... района ..., ФИО5 является собственником ... в ..., ... района ....

В 2010г. истцы получили технические условия в ...» на установку бытового газового котла в принадлежащих им квартирах.

Одним из пунктов технических условий было получение разрешения в администрации ... на переустройство жилого помещения в связи с установкой газового котла.

В декабре 2010 г. ФИО6 и ФИО5 обратились с письменным заявлением в администрацию ... о выдаче такого разрешения. Письмами от Дата обезличенаг. администрация ... сообщила о передаче полномочий по согласованию переустройства и перепланировки администрации с.п. ...

Действительно в соответствии с соглашением от Дата обезличенаг. администрация с.п. ... ... передала администрации ... полномочия о выдаче разрешений на строительство. Полномочия по выдаче разрешений по переустройству и переоборудованию жилых помещений не передавались, остались у администрации с.....

Письмами от Дата обезличена г. Номер обезличен и Номер обезличен администрацией с.п. ... истцам отказано в выдаче разрешения со ссылкой на п. 15 ст. 14 ФЗ № 190 « О теплоснабжении», которая была введена в действие с 01 января 2011 г., т.е. после выдачи технических условий.

Поскольку выдача тех. условий подтверждает техническую возможность установки газового котла в квартирах истцов, тех. условия были выполнены ...» в 2010г. до введения в действие п. 15 ст. 14 ФЗ № 190 « О теплоснабжении», суд считает, что оснований к отказу в выдаче разрешения на переустройство не имелось. Таким образом, отказ администрации с.п. ... в выдаче разрешения на переустройство жилых помещений является неправомерным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования:

Признать незаконным отказ администрации с.п. ... в выдаче ФИО6 и ФИО5 разрешений на переустройство, принадлежащих им на праве собственности жилых помещений.

Признать за ФИО6 и ФИО5 право на переустройство, принадлежащих им на праве собственности жилых помещений с установкой индивидуальных газовых котлов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е.Бабич