Дело № 2-845/11

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

23 июня 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Ростовский районный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на 7/40 доли жилого дома Номер обезличен по ... в Р.п. ... ..., и на земельный участок площадью 324 кв.м. расположенного при доме, в порядке наследования по закону после смерти брата - ФИО2, умершего Дата обезличена года.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила суду, что ФИО2 и ФИО5 унаследовали в равных долях, по 7/40 доли каждый, после смерти матери - ФИО5, жилой дом Номер обезличен по ... в пос. ... .... После смерти ФИО2, единственными наследниками является его брат - ФИО5, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком. Просит признать за ФИО5 право долевой собственности в порядке наследования, на 7/40 доли жилого дома и на земельный участок.

Ответчик - ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО10 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик - ФИО11, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - ФИО12, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, ФИО5 и ФИО2 унаследовали по 7/40 доли каждый, жилого дома Номер обезличен по ... в пос. ... ....

ФИО2 умер Дата обезличена года. Наследников первой очереди нет. Наследником второй очереди на имущество ФИО2 является его брат - ФИО5

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из обстоятельств дела, и представленных доказательств, следует, что после смерти ФИО2, его брат - ФИО5 фактически принял наследственное имущество, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Петровское.

При этом иск, в части признания права собственности в отношении земельного участка, удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с кадастровым паспортом, земельный участок площадью 324 кв.м. расположенный по адресу: ... ... д. Номер обезличен, находился в постоянном бессрочном пользовании ФИО4 Соответственно в силу ст. 1112 ГК РФ, данный земельный участок в состав наследственного имущества ФИО2 не входит. Поэтому в данной части иска ФИО5 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1153, 1157 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право долевой собственности на 7/40 доли жилого дом, расположенного по адресу: ... ... д. Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий: С.А. Отрывин