Дело № 2-865/11 Р Е Ш Е Н И Е (мотивированное) 20 июня 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ростовский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен д. Номер обезличен по ... .... В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. ФИО3 пояснил суду, что на основании ордера от Дата обезличена года, ему на состав семьи, на условиях социального найма была предоставлена квартира Номер обезличен д. Номер обезличен по ... .... В том числе и на ФИО2, который членом его семьи не является. В феврале 2009 года ФИО2 забрал свои вещи и выехал из спорной квартиры. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Суду, местонахождение ответчика ФИО2 не известно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика, судом назначен адвокат ФИО5 Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Голышева Л.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО3 Третье лицо - ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав лиц участвующим в рассмотрении дела, показания свидетелей, и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что на условиях социального найма, ФИО3, является нанимателем жилого помещения - квартиры Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... области. В квартире также с Дата обезличена года зарегистрирован ФИО2 Установлено, что спорное имущество в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность» и Приложением № 3 к нему является муниципальной собственностью. Однако в реестр муниципальной собственности включен не был. При этом исходя из приложения к Постановлению Правительства Ярославской области от 09.07.2008г. Номер обезличенп «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», спорное жилое помещение передано в собственность городского поселения Ростов. Однако право собственности за городским поселением Ростов, на спорную квартиру не зарегистрировано. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2009 года, оплату коммунальных платежей не производит. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 которая в судебном заседании пояснила, что она ухаживает за ФИО3, часто бывает в его квартире. ФИО2 она также знает. ФИО2 В квартире ФИО3 не проживает примерно с февраля 2009 года. Свидетель ФИО9 пояснила суду, что ФИО3 является ее отцом. ФИО2 является ее братом. В феврале 2009 года, брат собрал свои вещи, выехал из квартиры отца. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, законом установлено, что бывший член семьи нанимателя по договору социального найма, сохраняет право пользования жилым помещением, при условии, если он в нем проживает. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что ФИО2 утратил право на спорное жилое помещение, поскольку в спорном жилом помещении, не проживает. На основании изложенного суд считает, что ФИО2 утратил право на жилое помещение - квартиру Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., и его дальнейшую регистрацию по указанному адресу считать недействительной. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: Отрывин С.А.