№ 2-313/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года г. Ростов Ярославской обл. Ростовский райсуд Ярославской области в составе Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ... муниципального района ... к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, суд УСТАНОВИЛ: ФИО5 с сыновьями ФИО4 и ФИО3 на условиях социального найма проживали в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, занимая две комнаты жилой площадью 21,4 кв.м. Дата обезличена года дом полностью сгорел. Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 24 августа 2007 года вступившим в законную силу на Администрацию ... муниципального района ... возложена обязанность по предоставлению ФИО3 благоустроенного жилого помещения, отвечающего требованиям ст. 89 Жилищного Кодекса РФ. Дата обезличена года в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ... был зарегистрирован по месту жительства ФИО2 Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 октября 2010 года, вступившим в законную силу, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации ... муниципального района о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения. Администрация ... муниципального района ... обратилась в суд с иском к ФИО2, просила выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу ... области ... ... .... В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение. Стороны участия в рассмотрении дела участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили принять во внимание изложенные ими позиции. Ранее, давая пояснения по существу иска представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, поясняла, что судебным решением, вступившим в законную силу установлено, что ФИО2 членом семьи нанимателя не являлся, проживал в квартире ФИО3 на условиях поднайма в период их временного отсутствия. Дом Номер обезличен по ... в ... уничтожен в результате пожара, списан с баланса МУ «...» в оперативном управлении которого находился. Следовательно, ФИО2 утратил право на жилое помещение. Регистрация ФИО2 по данному адресу, которая на сегодняшний день носит формальный характер, создает Администрации ... препятствия в распоряжении земельным участком. Представитель ответчика по доверенности ФИО7, давая пояснения по существу иска ранее, исковых требований не признавал, оспаривал право истца на предъявление иска, в связи с передачей муниципального имущества - жилого дома Номер обезличен по ... в ... в оперативное управление муниципального учреждения. Настаивал на том, что ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО5 Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 от явки в суд уклонилась. Представитель МУ «...», также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, поддержал исковые требования Администрации ..., что дом Номер обезличен по ... в соответствии с распоряжением КУМИ ... был передан на баланс МУ в оперативное управление, позднее согласно распоряжения УМИ Администрации ... указанный дом списан с баланса. Рассмотрев материалы дела, приняв во внимание позицию лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного значения) и районов (кроме районов в городах). Установлено, что распоряжением комитета по УМИ ... от Дата обезличена года Номер обезличен на балансе МУ «...» в оперативное управление был передан жилой фонд согласно прилагаемому перечню, в том числе дом Номер обезличен по ... в .... Распоряжением УМИ администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен указанный дом был списан с баланса МУ «...» в связи с тем, что сгорел в результате пожара. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилой дом Номер обезличен по ... находился в муниципальной собственности. Был передан в оперативное управление муниципальному учреждению, которое вправе было распоряжаться этим имуществом в порядке, установленном ст. 298 ГК РФ. В 2005 году имущество уничтожено в результате пожара и с разрешения собственника списано с баланса муниципального учреждения. Сохранившаяся в жилом помещении регистрация ответчика препятствует Администрации ... распоряжаться земельным участком, который также находится в муниципальной собственности, т.е. в данном случае затронуты права собственника имущества. В связи с уничтожением имущества обязанность предоставить другое жилое помещение нанимателям была возложена судом на собственника имущества. Сам ФИО2, обращаясь в суд с требованиями о предоставлении жилого помещения, адресовал их собственнику имущества. МУ «...» поддержало требования истца. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что право на предъявление иска у истца имеется. Далее, в соответствии со ст. ст. 56 и 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу судебным решением по делу по иску ФИО2 к Администрации ... о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения установлено, что ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО5 не являлся, право пользования жилым помещением на тех же условиях, что и наниматель не прибрел, проживал на условиях поднайма. Договор социального найма жилого помещения прекращен в соответствии с п. 5 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 79 Жилищного Кодекса РФ права ФИО2, которые он приобрел в отношении жилого помещения по договору поднайма, прекращаются. Регистрация носит формальный характер. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Администрации ... муниципального района в полном объеме, признав ФИО2 утратившим право на жилое помещение по адресу ... ... ... ... ... Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий С.И. Захарова