№2-219/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Ростов Ярославской области Ростовский райсуд Ярославской области в составе Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании года гражданское дело по иску ФИО7 в интересах ФИО6 к Администрации ... сельского поселения, Администрации ... муниципального района, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки, суд УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд в интересах ФИО6 к Администрации сельского поселения ..., просит признать за ФИО6 право собственности на земельные участки по адресу пос. ... ... - площадью 800 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 800 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация ... муниципального района, собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу ... .... После обращения в суд с иском Дата обезличена года ФИО6 получены свидетельства о государственной регистрации ее права собственности наидетельства о государственной ргеитсрации права собюственности йВ.твенники жилых помещений спорные земельные участки, основание регистрации - выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от Дата обезличена года, выданная Администрацией сельского поселения .... Несмотря на это представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что спорные земельные участки принадлежали его супруге ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования с 1994 года, один из земельных участков непосредственно примыкает к многоквартирному жилому дому, собственником жилого помещения в котором является его супруга. Он полагает, что у нее могут возникнуть проблемы с межеванием этого земельного участка, т.к. земельный участок для обслуживания жилого дома не сформирован. Представитель Администрации ... по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, считала, что спора о праве нет, права зарегистрированы в установленном законом порядке, никто их не оспаривает. Собственники жилых помещений многоквартирного дома от явки в суд уклонились, заявлений об оспаривании прав истца на земельные участки не сделали. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Управления муниципальным имуществом ... муниципального района от явки в суд уклонился. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лиц РМУ «...» просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель Администрации сельского поселения ... также просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Участвующий в судебном заседании собственник жилого помещения в доме Номер обезличен ФИО4 пояснил, что прав истицы на земельный участок, расположенные непосредственно при доме оспаривать не желает. Никаких претензий к истице не имеет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом заявлены в суд требования о признании права собственности. Полученные им свидетельства о государственной регистрации права собственности подтверждают права истца на спорные объекты недвижимости. Эти права никем не оспариваются. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ при обращении в суд заявитель должен обосновать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов. В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Оказание судебной защиты есть функция государства, заключающаяся в восстановлении нарушенного или оспоренного права, устранении спорности правоотношения в целом. Истцом заявлены в суд требования о признании права собственности. Полученные им свидетельства о государственной регистрации права собственности подтверждают права истца на спорные объекты недвижимости. Эти права никем не оспариваются. Следовательно, спор о праве отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Доводы представителя истца о проблемах, которые в будущем возможно возникнут при межевании - установлении границ земельных участков на местности, правового значения не имеют. Никаких требований в связи с этим не заявляется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий С.И. Захарова