№ 2-793/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011 года г.Ростов Ярославской обл. Ростовский районный суд Ярославской области в составе Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ЗАО «...» о взыскании денежных средств, суд УСТАНОВИЛ: В производстве Ростовского районного суда имеется дело по иску ФИО1 к ЗАО «...» о взыскании денежных средств в размере 710 550.5 рублей - стоимость работ по улучшению имущества, арендная плата за период с октября 2008 года по ноябрь 2010 года. По делу установлено - между сторонами Дата обезличена года заключен договор аренды нежилого здания телятника по адресу ... ... ... ... площадью 12007.8 кв.м для использования «по производственному назначению для содержания и разведения сельскохозяйственных животных» сроком на 10 лет. ФИО1 выступал по договору как физическое лицо. С июня 2009 года и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Дата обезличена года Ростовским судом прекращено производство по делу по иску ЗАО «...» к ФИО1 о взыскании денежных средств - задолженности по данному договору аренды, о понуждении к освобождению имущества, прекращении его использования, в связи с неподведомственностью спора. Имеется не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ярославской области по аналогичному иску ЗАО «...» к ФИО1 К,В. Представителем ответчика по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью, т.к. спор вытекает из договора аренды, носит экономический характер. Представитель истца по доверенности ФИО4 возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что в момент заключения договора ФИО1 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спор экономического характера не носит, т.к. ФИО1 использовал имущество для удовлетворения личных нужд. В соответствии со ст. 27 Арбитражно-процессуального Кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Заявленный спор по сути носит экономический характер, обусловленный предпринимательской деятельностью сторон, не смотря на отсутствие государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на момент заключения договора. Экономический характер возникших в результате заключения договора отношений не отрицал ФИО1, что отражено в определении Ростовского районного суда о прекращении производства по делу по иску ЗАО «...» от Дата обезличена года. Его доводы по настоящему иску, изложенные в тексте искового заявления, основаны на обстоятельствах предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено по ч. 1 ст.220 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску ФИО7 к ЗАО «...» о взыскании денежных средств. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок. Председательствующий С.И. Захарова СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 июля 2011 года, частную жалобу представителя ФИО8 по доверенности ФИО4 на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 16 июня 2011 года оставить без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 11 июля 2011 года. Судья Ростовского районного суда: С.И.Захарова