№ 2-955/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП «...» в интересах ООО «...» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения, суд

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года между ООО «...» и ООО «Компания «...» заключен договор об исключительных авторских правах на аудиовизуальное произведение - фильм «...».

Дата обезличена года на мини-рынке в ... ... сотрудниками ОБЭП ... РОВД УВД по ... произведена проверочная закупка DVD дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности (в том числе аудиовизуальное произведение - фильм «...»).

18 января 2010 г. Мировым судьей судебного участка №1 Ростовского района вынесен обвинительный приговор, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ.

НП «...» в интересах ООО «...», действующее по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 80000 рублей и судебных расходов, указав, что ответчик своими противоправными действиями нарушил конституционное право истца на охрану интеллектуальной собственности и повлекло неблагоприятные последствия для компаний правообладателей в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери покупательского спроса, введение покупателей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара, пояснил, что размер ответственности определен в соответствии со ст.1301 ГК РФ в виде двукратной стоимости права на использование в размере 480000 рублей и уменьшен до 80000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца НП «...» в интересах ООО «...» настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил взыскать с ФИО2 компенсацию за незаконное использование произведения «...» в размере 80000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, от явки в суд уклонилась.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст.ст. 1270, 1229, 1272 ГК РФ распространение произведения путем продажи является отдельным способом использования произведения. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения, отсутствие запрета не считается разрешением, а использование без разрешения является незаконным. Распространение экземпляров произведения без согласия правообладателя допускается только для правомерно опубликованного произведения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, суд установил, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со ст.1301 ГК РФ. Суд считает, что истец неверно определил размер ответственности. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в качестве меры ответственности с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 10000 рублей. Определяя такой размер ответственности, суд руководствовался ст.1301 ГК РФ, а также принимая во внимание то, что ФИО2 не знала о признаках контрафактности продукции, ранее к административной ответственности за реализацию контрафактной продукции не привлекалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования НП «...» частично, взыскав в пользу ООО «...» с ФИО2 10000 руб.- в качестве компенсации за незаконное использование произведения, 400 рублей - судебные расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий С.И. Захарова