Дело № 2-925/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ..., Бюро по приватизации жилья о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВЛЕНО: ФИО4 с матерью ФИО2 с 1986 года проживает на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен квартала Номер обезличен д. .... Дата обезличена года администрацией ... с ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения. Данный дом являлся государственным, подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности Ростовского муниципального района. В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен квартала Номер обезличен д. ... была передана в собственность ... Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано. При обращении за приватизацией ФИО2 в связи с этим было отказано. ФИО3 обратился в суд с иском к администрации ..., Бюро по приватизации жилья о признании за ним в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение. В судебном заседании истец заявленное требование поддержал, пояснив, что с матерью с 1986 года проживает на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен квартала Номер обезличен д. Номер обезличен. Ранее участия в приватизации не принимал. При обращении за приватизацией квартиры ему было отказано из-за отсутствия регистрации права муниципальной собственности. Считает, что имеет право приватизировать занимаемую квартиру. Просит признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение. Также пояснил, что ФИО2 участвовать в приватизации не желает. Представители администрации ..., Бюро по приватизации жилья в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований от них не поступило. В качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании с требованием ФИО3 согласилась, пояснив, что участвовать в приватизации жилого помещения не желает, отказывается от этого. Последствия отказа ей разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом. Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Истец проживает на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен квартала Номер обезличен д. .... Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано. Вследствие этого ФИО5, имея право на приватизацию жилого помещения, не может его реализовать. Ранее он не использовал право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации. С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО2 и ее согласие с заявленными требованиями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования: Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен квартала Номер обезличен д. .... Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: