Дело № 2-622/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о взыскании выплаченной кредитной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2006 года между ФИО2 и ФИО7 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена года под 19% годовых.

Обеспечением по кредитному договору являлось поручительство Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3, поручительство Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5, и поручительство Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4, согласно которых они обязались отвечать перед Банком солидарно с ФИО2 по полученному им кредиту, включая уплаты суммы основного долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

... от Дата обезличена года ... было преобразовано в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис ....

В связи с неисполнением ФИО2 принятого на себя денежного обязательства, решением Ростовского суда от Дата обезличена года в пользу ... Номер обезличен ... с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в общей сумме 153 402 руб. 59 коп. и судебные расходы в размере 4 268 руб. 05 коп.

Решение суда было исполнено ФИО3, ФИО4 и ФИО5- ими в равных долях была уплачена Банку взысканная сумма.

ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченной суммы долга, расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Истицы ФИО3, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали. ФИО3 пояснила, что выступила поручителем исполнения ФИО2 принятого на себя обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов. Ответчик надлежащим образом обязательство не исполнил. Поэтому решением Ростовского суда с нее, других поручителей и ФИО2 солидарно была взыскана сумма задолженности. Она после вступления решения в законную силу произвела уплату 1/3 части присужденной суммы. Поскольку кредит получал ФИО2 для своих нужд, просит взыскать с него в ее пользу уплаченную ею сумму 52 556 руб. 88 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 776 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 666 руб. 67 коп.

Истица ФИО5 дала такие же объяснения.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Дата обезличена года между ФИО2 и ... Номер обезличен ... был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ФИО2 банком кредита в размере 438 000 рублей сроком до Дата обезличена года под 19% годовых.

Поручителями исполнения ФИО2 денежного обязательства в соответствии с договорами поручительства выступили ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В связи с тем, что ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, допускал просрочки в уплате, уплату причитающихся сумм не производил, решением ... суда от Дата обезличена года с него и поручителей солидарно была взыскана задолженность по договору в общем размере 153 402 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 268 руб. 05 коп.

После вступления решения суда в законную силу оно было исполнено ФИО5, ФИО4 и ФИО2: вся взысканная сумма была уплачена ими в равных долях, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом этого исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истцов по уплате госпошлины, а также расходы по оплате ими услуг представителя в размере 666 руб. 67 коп. в пользу каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 выплаченную сумму долга в размере 52 556 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 776 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 666 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 выплаченную сумму долга в размере 52 556 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 776 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 666 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 выплаченную сумму долга в размере 52 556 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 776 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 666 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий: