Дело № 2- 754/11 г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь владельцем собаки породы кавказская овчарка, Дата обезличена г. около 6 часов утра допустила ее выгул около дома Номер обезличен на ... Р.п. ... ... без присмотра, поводка и намордника. Ответчик не предприняла необходимых мер обеспечивающих безопасность окружающих, в результате чего ее собака напала на ФИО2 и покусала ее. В результате этого истец получила раны левого плеча, левого предплечья и левой голени, относящиеся к легкому вреду здоровью, а также закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, относящийся к вреду здоровью средней тяжести.

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена г. около 6 часов утра она проходила около дома ответчика, к ней сзади подбежала собака ФИО3 и набросилась на нее, затем начала кусать. В результате чего она получила раны левого плеча, левого предплечья и левой голени, относящиеся к легкому вреду здоровью, а также закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, относящийся к вреду здоровью средней тяжести.

2 месяца она находилась на лечении в стационаре, затем до конца мая 2011 г. находилась на амбулаторном лечении. Просит взыскать с владельца собаки ФИО3 в возмещение материального ущерба 15539 руб. 40 коп. ( стоимость корсета - 8817 руб. 98 коп., стоимость лекарств - 1601 руб. 50 коп., затраты на проезд в больницу 120 руб., стоимость испорченного зимнего пальто 5000 руб.) и компенсацию морального вреда 200000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала обстоятельств происшедшего и своей вины, при определении размера возмещения вреда просила учесть, что проживает одна, является пенсионеркой по старости, получает пенсию ежемесячно в размере 8000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ФИО3, являясь владельцем собаки породы кавказская овчарка, Дата обезличена г. около 6 часов утра допустила ее выгул около дома Номер обезличен на ... Р.п. ... ... без присмотра, поводка и намордника. Ответчик не предприняла необходимых мер обеспечивающих безопасность окружающих, в результате чего ее собака напала на ФИО2 и покусала ее. Данные обстоятельства, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией РМР Дата обезличена г., вступившим в законную силу.

В результате нападения и укусов собаки ответчика истец получила раны левого плеча, левого предплечья и левой голени, относящиеся к легкому вреду здоровью, а также закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, относящийся к вреду здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта от Дата обезличенаг.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что своими виновными действиями ФИО3 причинила истцу материальный вред, физические и нравственные страдания, поэтому на ответчике лежит обязанность возмещении ущерба и компенсации морального вреда ФИО2

Так в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 10559 руб. 40 коп. - стоимость корсета - 8817 руб. 98 коп., стоимость лекарств - 1601 руб. 50 коп., затраты на проезд в больницу 120 руб., данные расходы документально подтверждены.

Во взыскании стоимости испорченного зимнего пальто 5000 руб. должно быть отказано, поскольку ущерб документально не подтвержден, также не представлено доказательств отсутствия возможности ремонта пальто.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон: обе являются пенсионерками. При определении размера компенсации суд также учитывает требования разумности и справедливости, поэтому возмещению подлежит моральный вред в размере 25000руб.

Руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 10539 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 25000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 1500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 621 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Бабич