Дело № 2-997/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО4 к администрации ФИО5, налоговой инспекции о признании в порядке наследования права собственности на квартиру,

УСТАНОВЛЕНО:

10 ноября 1992 года ФИО6 заключила с Бюро по приватизации жилья гор. Ростова договор передачи в личную собственности на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» занимаемого жилого помещения - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....

Данный договор подлежал нотариальному удостоверению, однако, этого сделано не было.

22 июля 2010 года ФИО2 умерла.

Наследницей по закону первой очереди после ее смерти является ее дочь - ФИО4, которая в установленный законом срок приняла наследство. 25 июля 2011 года ей нотариусом Ростовского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на денежные вклады и компенсации.

Из-за отсутствия нотариального удостоверения договора в выдаче свидетельства о праве на квартиру нотариусом было отказано.

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации ..., налоговой инспекции о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

В судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что ее мать ФИО2 в 1992 году приватизировала занимаемую квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... гор. ... При заключении договора об этом она не знала о необходимости его нотариального удостоверения.

Сделка была исполнена, ФИО2 владела квартирой как собственник.

Поэтому считает, что данная квартира входит в состав наследственного имущества.

Она, будучи наследником по закону первой очереди, приняла наследство.

Просит признать за ней право собственности на квартиру.

Представители администрации городского поселения Ростов и межрайонной инспекции ФИО7 в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором передачи квартиры в личную собственность, заключенным 10 ноября 1992 года между ФИО2 и Бюро по приватизации жилья гор. Ростова, ФИО2 в собственность на условиях закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» была передана занимаемая ею квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ...

Данный договор подлежал нотариальному удостоверению, однако, этого сделано не было.

Однако, с учетом того, что в приобретении жилья в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ФИО2 не могло быть отказано, она, заключив договор об этом, фактически приняла квартиру в собственность, пользовалась и владела ею как собственник, суд считает, что данная квартира является наследственным имуществом, и истица, будучи наследником по закону первой очереди принявшей наследство, имеет право на получение данного жилого помещения в собственность.

Заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 223, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8 на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... гор. ....

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий: