Дело № 2 -941/ 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Ростов, Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Бабич В.Е., при секретаре: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Дата обезличенаг. ЗАО МКБ «...» и ФИО4 заключили договор Номер обезличен на Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты». В соответствии с условиями договора истцом был предоставлен ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с кредитным лимитом по карточному счету в сумме 35000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых (3% в месяц) на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ФИО2 о получении кредитной карты Номер обезличен и ПИН-кода на договоре. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7%, при этом за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа взимается комиссия-штраф - 1 % от суммы задолженности (пункты 6.4; 6.6.1 Условий и Правил, Тарифы) ФИО2 нарушает обязательства по договору Номер обезличен, не осуществляя оплату и имеет задолженность перед истцом ЗАО МКБ «...», который просит взыскать с ответчика 110998 руб.06 коп., в т.ч. задолженность по кредиту - 34355 руб.43 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом -50843 руб.76 коп.; неустойку, состоящую из задолженности по комиссии-штрафу за несвоевременное внесение минимального платежа 18132 руб. 30 коп., фиксированную часть штрафов 2500 руб., % штрафов 5166 руб.57 коп.. Также истец просит взыскать расходы по госпошлине в размере 3419 руб. 96 коп. Представитель истца ЗАО МКБ «...» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ЗАО МКБ «...» признал частично, просил снизить размер задолженности по кредитному договору, учтя его трудное материальное положение, поскольку он выплачивает задолженность по кредитам еще 5 банкам и алименты на несовершеннолетнего ребенка. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. ЗАО МКБ «...» и ФИО2 ФИО5 заключили договор Номер обезличен на Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты». В соответствии с условиями договора истцом был предоставлен ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с кредитным лимитом по карточному счету в сумме 35000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых (3% в месяц) на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ФИО2 о получении кредитной карты Номер обезличен и ПИН-кода на договоре. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7%, при этом за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа взимается комиссия-штраф - 1 % от суммы задолженности (пункты 6.4; 6.6.1 Условий и Правил, Тарифы) ФИО2 нарушает обязательства по договору Номер обезличен, не осуществляя оплату и имеет задолженность перед истцом. Размер долга по договору Номер обезличен в виде задолженности по кредиту - 34355 руб.43 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом -50843 руб.76 коп. подтверждается представленным истцом расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 25798 руб.87 коп., состоящую из задолженности по комиссии-штрафу за несвоевременное внесение минимального платежа 18132 руб. 30 коп., фиксированной части штрафов 2500 руб., % штрафов 5166 руб.57 коп.. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд снижает ее до 15000 рублей. Также истец просит взыскать расходы по госпошлине в размере 3419 руб. 96 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 3203 руб.98 коп. Руководствуясь ст. ст. 309,310, 333, 807-811 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования частично: Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ЗАО МКБ «... задолженность по кредитному договору в размере 100199 руб.19 коп., из них задолженность по кредиту 34355 руб.43 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом -50843 руб.76 коп., договорную неустойку в размере 15000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3203 руб.98 коп. В остальной части иска ЗАО МКБ «...» к ФИО2 - отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: В.Е.Бабич