Дело № 2- 887/11 г.

Р Е Ш Е Ш И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 г. г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Бабич В.Е.,

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Управлению пенсионного фонда по ... МР о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по ... МР о признании за собой права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 п.п. 20 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В назначении данной пенсии ей было отказано, из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необоснованно исключены периоды прохождения курсов повышения квалификации: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; сДата обезличена г. по Дата обезличена г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена ..., что данное решение является незаконным, поскольку во время нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялись место работы и заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов, в т.ч. в Пенсионный фонд. Просит назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости в соответствие с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в пенсионный орган, то есть, включить в стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости периоды прохождения курсов повышения квалификации: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; сДата обезличена г. по Дата обезличена г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., суммарно продолжительность составляет 7 месяцев 7 дней.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа, данное решение законно и обоснованно, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и отпуск без содержания не подлежат зачету в специальный стаж.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 п.п. 20 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» досрочные трудовые пенсии по старости назначаются лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением пенсионного органа от Дата обезличенаг. Номер обезличен истцу не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды прохождения курсов повышения квалификации: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; сДата обезличена г. по Дата обезличена г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., суммарно продолжительность составляет 7 месяцев 7 дней. Зачтена в специальный стаж работа продолжительностью 29 лет 2 месяца 18 дней.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что время нахождения ФИО3 на курсах повышения квалификации не может быть исключено из специального стажа, дающего право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, поскольку время нахождения истца на курсах оплачивалось в полном объеме, также в полном объеме производилась уплата взносов на государственное социальное страхование, в том числе и в пенсионный фонд, за истцом сохранялось место работы, обучение ФИО3 было непосредственно связано с медицинской деятельностью в специализированном медицинском учреждении, кроме того, необходимость в повышении квалификации была вызвана характером лечебной деятельности и требованиями работодателя.

При включении спорного периода нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж на момент обращения в пенсионный орган льготный период истца составляет менее требуемых 30 лет, однако на момент рассмотрения дела судом данный стаж составил более 30 лет.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Признать за ФИО3 право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствие с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» с момента вынесения решения судом, включив в стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости периоды прохождения курсов повышения квалификации: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; сДата обезличена г. по Дата обезличена г.; с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е.Бабич