Дело № 2-704/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 08 июня 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании права на перерасчет пенсии, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года ФИО2, ФИО9 назначена пенсия по старости. ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд с исковым заявлением к ФИО10, об обязании включить в общий трудовой стаж периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в качестве члена семьи специалиста находившегося в заграничной служебной командировке, и признании права на перерасчет пенсии. В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила суду, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года, она в качестве члена семьи, вместе с мужем находилась в Народной Республике Болгария, где муж проходил служебную командировку по направлению Министерства энергетики и электрификации СССР. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в таком же качестве она находилась в Индии, куда муж был откомандирован по линии Всесоюзного объединения «Зарубежчермет». С Дата обезличена года она является получателем пенсии по старости. При этом из подсчета ее трудового стажа был исключен периоды нахождения вместе с мужем в заграничной командировке. Представитель ФИО11, действующая по доверенности ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что спорные периоды не подлежат включению в трудовой стаж истицы, поскольку указанные в уточняющих справках организации не подходят под категорию государственных учреждений, или международных организаций. Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что ФИО2 с Дата обезличена года назначена пенсия по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года, истице отказано в перерасчете трудовой пенсии, с учетом периодов нахождения вместе с мужем, в заграничных командировках. Исходя из представленных суду доказательств, судом установлено, что в спорные периоды ФИО2, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, она в качестве члена семьи, вместе с мужем находилась в Народной Республике Болгария, где муж проходил служебную командировку по направлению Министерства энергетики и электрификации СССР, и с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в таком же качестве она находилась в Индии, куда муж был откомандирован по линии Всесоюзного объединения «Зарубежчермет» Министерства черной металлургии СССР. Данные факты подтверждаются справкой л.д. 14), и архивной справкой л.д. 15). В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с изм. от 22 июля 2008 года, и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности. То есть в страховой стаж подлежит зачету проживание супругов работников работавших в представительствах федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР). Исходя из конкретных обстоятельств дела, спорным является принадлежность «Министерства энергетики и электрификации СССР», и «Всесоюзного объединения «Зарубежчермет» Министерства черной металлургии СССР», к государственным учреждениям. В соответствии с п. «д» ст. 92, действовавшего до 01 января 2002 года Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в общий трудовой стаж включались периоды проживание за границей жен (мужей) работников советских учреждений и международных организаций, но не более 10 лет в общей сложности. То есть проживание за границей супругов, учитывалось при условии, если супруг работал в советском учреждении. Исходя из Положения «О Министерстве черной металлургии СССР», утв. Постановлением Совета Министров СССР от 04 июля 1968 г. № 514, данный органы осуществлял функции генерального поставщика в отношении предприятий черной металлургии, строящихся за границей при техническом содействии Советского Союза, и являлся государственным учреждением. Аналогично и Положение «О Министерстве энергетики и электрификации СССР», утв. Постановлением Совета Министров СССР от 14 марта 1969 г. № 195, в соответствии с которым данный орган осуществлял функции генерального поставщика в отношении энергетических объектов, строящихся за границей при техническом содействии СССР. При этом указанные министерства СССР, имели государственную символику. Соответственно, указанные министерства СССР являлись государственными, советскими учреждениями. Таким образом с учетом конкретных обстоятельств дела, спорные периоды проживания ФИО2 в качестве члена семьи ФИО7, работавшего по направлению Министерств СССР за границей, подлежит зачету в трудовой стаж. Поскольку при назначении ФИО2 пенсии, в расчет размера пенсии, спорные периоды приняты не были, соответственно, за ФИО2 должно быть признано право на перерасчет размера пенсии, с учетом установленных обстоятельств. В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету, включая случаи предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. Таким образом, перерасчет пенсии ФИО2 должен быть произведен с Дата обезличена года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Обязать ФИО12, включить в трудовой стаж ФИО2 периоды проживания за границей с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязать ФИО13 произвести перерасчет получаемой ФИО2 пенсии с Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: С.А. Отрывин Копия верна: СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07 июля 2011 года, кассационную жалобу Управления ФИО14 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 08 июня 2011 года оставить без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 07 июля 2011 года. Судья Ростовского районного суда: С.А.Отрывин