Дело № 2-1036/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года ФИО2 с ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО2 в кредит денежные средства в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года под 22 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0.35% от суммы кредита. ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании досрочно суммы долга, процентов, неустойки и комиссии в сумме 55 000 руб. 21 коп. в связи с неисполнением принятого обязательства. Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, уменьшении суммы иска до Номер обезличен руб. 21 коп. Ответчик ФИО2 с требованиями банка согласился частично, пояснив, что Дата обезличена года им был получен кредит в сумме Номер обезличен рублей. Он должен был ежемесячно производить уплату долга и процентов, однако, данное обязательство не исполнял. В течение этого времени им не было уплачено ни одной суммы. После обращения истца в суд он договорился с представителем, что при внесении двух платежей будет восстановлен в графике. Один платеж он совершил 10 августа 2011 года в сумме 8 000 рублей. На следующей неделе намеревается уплатить еще одну сумму. Представитель истца, несмотря на доводы ФИО2, настаивает на досрочном взыскании долга, процентов, неустойки и комиссии. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, однако, в меньшем размере. 16 декабря 2010 года ФИО8 заключил с ФИО9 договор о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей сроком на 2 года под 22 % годовых. Уплату кредита, процентов и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам он должен был производить ежемесячно согласно составленного графика. Однако, ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнял, с самого начала уплату причитающихся сумм не производил. Лишь только после обращения ОАО в суд им была уплачена сумма 8 000 рублей. Сумма задолженности на момент обращения в суд по основному долгу составляла 50 000 рублей, задолженность по неуплаченным процентам - 2 963 руб. 54 коп., комиссии за ведение ссудного счета - 536 руб. 67 коп., неустойка в виде штрафа - 1 500 рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.п. 5.4.1 кредитного договора стороны также предусмотрели право кредитора потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, установленные графиком платежей. Поскольку ФИО10 уплату суммы долга, процентов не производит, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению. Его доводы об уплате после обращения истца в суд суммы 8 000 рублей не являются основанием для отказа в иске. ФИО2 неоднократно в установленные сроки уплата причитающихся сумм не производилась. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.6.1 договора в случае просрочки платежа суммой 50 рублей и более заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей. Определение, таким образом, неустойки в размере 1 500 рублей, является правильным. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. В части взыскания комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам требование удовлетворению не подлежит. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Такие положения согласуются со ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет относятся к банковским операциям. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Поэтому действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Начисление данной суммы не основано на законе. На этом основании в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 комиссии в сумме 536 руб. 67 коп. должно быть отказано. Общая сумма, подлежащая взысканию с учетом уплаченных 8 000 рублей, составляет 46 463 руб. 54 коп. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 833 руб. 91 коп.(50 000 + 2 963.54 + 1 500 = 54 463. 54 - 20 000 = 34 463. 54 х 3% + 800 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования частично: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 досрочно сумму займа, процентов и неустойки в общем размере 46 463 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 833 руб. 91 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: