Дело № 2 - 849 / 11 г.

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                     г. Ростов Ярославской области

         Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

       ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем Ауди А-4, гос. регистрационный знак №, двигаясь по ФАД «Холмогоры» по направлению от <адрес> в сторону <адрес> на <данные изъяты>, неправильно выбрав скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, и не учитывая дорожные и метеорологические особенности, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Ауди А-4 ФИО5 погибла на месте происшествия, водитель автомобиля Ауди А-4 ФИО3 скончался в реанимационном отделении <данные изъяты> ЦРБ, пассажиру автомобиля ГАЗ 3302 ФИО6 причинен тяжелый ушиб левого глаза с разрывом роговицы. По поводу травмы ему сделана операция- удаление левого глазного яблока. Указанная травма относится к средней тяжести вреду здоровью.

      Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ООО «<данные изъяты>» ТС ФИО3 застраховано.

      В соответствии с приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ ( публикация в Финансовой газете № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «<данные изъяты>» сообщает об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности.

      В соответствии с положениями ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( в ред. ФЗ № 306 от 01.12.2007г. на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших.

      ФИО6 обратился в суд с иском к Российскому союзу <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 32398 руб., компенсации морального вреда 600000 рублей.

      В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ФАД Холмогоры по вине водителя автомобиля Ауди А-4 ФИО3 он получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, он лишился левого глаза. Автогражданская ответственность ТС ФИО7 застрахована в ООО «<данные изъяты>». В связи с тем, что у данной страховой организации отозвана лицензия обязанность возмещения ущерба лежит на Российском Союзе <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП 32398 руб. - из них 23850 руб. - медицинские услуги по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на составление заявления в РСА 2000 руб., расходы на приобретение бензина для проезда в больницы - 2597 руб., 2451 руб. - расходы на приобретение билетов на проезд, 1500 руб. - расходы на протезирование). В качестве компенсации морального вреда просит взыскать 600000 рублей, поскольку он получил средней тяжести вред здоровью, лишился глаза, длительное время лечился, перенес несколько операций.

      Представитель Российского Союза <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился.

      Заслушав истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС и т.п.).

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем Ауди А-4, гос. регистрационный знак №, двигаясь по ФАД «Холмогоры» по направлению от <адрес> в сторону <адрес> на №, неправильно выбрав скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, и не учитывая дорожные и метеорологические особенности, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Ауди А-4 ФИО5 погибла на месте происшествия, водитель автомобиля Ауди А-4 ФИО3 скончался в реанимационном отделении <данные изъяты> ЦРБ, пассажиру автомобиля ГАЗ 3302 ФИО6 причинен тяжелый ушиб левого глаза с разрывом роговицы. По поводу травмы ему сделана операция - удаление левого глазного яблока. Указанная травма относится к средней тяжести вреду здоровью, что подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Виновность ФИО3 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ - в связи со смертью ФИО3.

         Установлено, что согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ООО «<данные изъяты>» ТС ФИО3 застраховано, поэтому на основании ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г., причиненный материальный ущерб подлежит взысканию со страховой компании.

          В соответствии с приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ ( публикация в Финансовой газете № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «<данные изъяты>» сообщает об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности.

            Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( в ред. ФЗ № 306 от 01.12.2007г. на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших.

         Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз <данные изъяты> произвел страховые выплаты в пользу истца в сумме 10510 руб. 38 коп.

         ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика в возмещении материального ущерба 32398 руб.: из них 23850 руб. - медицинские услуги по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на составление заявления в РСА -2000 руб., расходы на приобретение бензина для проезда в больницы - 2597 руб., 2451 руб. - расходы на приобретение билетов на проезд, 1500 руб. - расходы на протезирование).

           Исследовав представленные доказательства в обосновании материального ущерба, суд считает, что материальный ущерб в размере 32398 руб. является обоснованным, подтверждается документально и пояснениями свидетеля ФИО8, в связи с чем, подлежит взысканию.

         В силу п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО и подпункта «Б» п. 9 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору ОСАГО.

        С учетом названных положений закона и применительно к положениям ст. 1079 ГК РФ компенсация морального вреда может быть возложена на виновное лицо - причинителя вреда. В данном случае это лицо в результате ДТП скончалось.

         Таким образом, требования ФИО1 о компенсации морального вреда не основаны на законе, поэтому в их удовлетворении должно быть отказано.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить исковые требования частично:

       Взыскать с Российского Союза <данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 32398 рублей.

       Взыскать с Российского Союза <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме 1171 руб. 94 коп.

       В остальной части иска - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                  Бабич В.Е.                                      

СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 августа 2011 года, кассационную жалобу ФИО1 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 13 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 15 августа 2011 года.

Судья Ростовского районного суда:           В.Е.Бабич