Дело № 2 - 1118/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Ростов, Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Бабич В.Е., при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> России (ОАО) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком <данные изъяты>) с ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику банком кредита в размере 150000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом из расчета 17% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был полностью выдан. Обеспечением по кредитному договору являлись: договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не осуществляет своевременную оплату основного долга, процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены уведомления о досрочном расторжении договора, погашении задолженности, которые остались без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору составляет 84031 руб. 79 коп. <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 84031 руб. 79 коп. ( из них просроченные платежи 77814 руб. 40 коп., просроченные проценты - 5194 руб. 32 коп., неустойка за просрочку основанного долга - 774 руб., неустойка за просрочку процентов- 249 руб. 07 коп.) и возврату госпошлины в сумме 2720 руб. 95 коп. Представители истца <данные изъяты> в судебном заседании по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд признает причины его неявки не уважительными. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суде с заявленными требованиями не согласились и пояснили, что не имеют материальных возможностей для погашения кредита, а ФИО1 от долгов скрывается. Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>) передало ФИО1 в качестве кредита 150000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров поручительства с ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копии требования Банка о необходимости ФИО1 погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно. Одновременно с погашением суммы кредита. В случае просрочки платежа в установленные договором сроки Заемщик должен уплатить неустойку в двойном размере действующей ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 «а» кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основанного долга, процентов и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Размер долга по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, не оспаривался ответчиками ФИО2 и ФИО3 Размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2720 руб. 95 коп. Руководствуясь ст. 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования: Взыскать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> России (ОАО) заложенность по кредитному договору в сумме 84031 руб. 79. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: В.Е.Бабич