Дело № 2-1037/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

02 сентября 2011 года     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании обязательств прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>, был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 300 000 рублей, на приобретение жилого помещения - <адрес>.

Решением Ростовского районного суда от 15 мая 2009 года, вступившим в законную силу 29 мая 2009 года, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 о разделе долга, были удовлетворены исковые требования сторон. За ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю квартиры № <адрес> Разделен общий долг супругов ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, возложена обязанность на ФИО3 и ФИО1 выплатить в пользу <данные изъяты> сумму основного долга, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, каждому - по 132 374 рубля 25 коп. на условиях предусмотренных договором.

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с иском к <данные изъяты> о прекращении своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, был разделен долг по кредитному договору, между ним и бывшей супругой. Его дол по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был определен в 132 374 рубля 25 коп. Данную сумму он выплатил банку, поэтому просит признать его обязательства по кредитному договору прекращенными.

Представитель ответчика - <данные изъяты>, действующая по доверенности ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска.

Третье лицо - ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в рассмотрении дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>, был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 300 000 рублей, на приобретение жилого помещения - <адрес>.

Решением Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 о разделе долга, были удовлетворены исковые требования сторон. За ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю <адрес>. Разделен общий долг супругов ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, возложена обязанность на ФИО3 и ФИО1 выплатить в пользу <данные изъяты> сумму основного долга, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, каждому - по 132 374 рубля 25 коп. на условиях предусмотренных договором.

Таким образом, данным решением суда, на ФИО1 была возложена обязанность выплатить банку сумму основного долга в размере 132 374 рубля 25 коп.

Суду представлены платежные документы о перечислении ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2011 год, банку денежных средств, на сумму 171 468 рублей.

То есть указанные денежные средства были перечислены банку, после вынесения решения суда.

Соответственно суд считает, что истец исполнил свою обязанность, возложенную на него решением суда.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования ФИО1 полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и <данные изъяты> прекращенными.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий С.А. Отрывин