Дело № 2-1133/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 05 сентября 2011 года г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО <данные изъяты> о признании ничтожным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 257 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 досрочно выплачен кредит банку. ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ОАО <данные изъяты> о признании кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии ничтожным, взыскании денежных средств в виде комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, и судебных расходов. Истец - ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, просил взыскать уплаченную банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 29 532 рубля, компенсацию морального вреда на сумму 20 000 рублей, и судебные расходы. Ответчик - ОАО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с ходатайством о применении срока исковой давности по требованиям до июля 2008 года. Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 257 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 11-16). Пунктами 1.2, 1.2.1, и 1.2.2. данного договора установлено, что возврат кредита производится с ежемесячной уплатой заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, которая исходя из графика погашения кредита составляет 642 рубля 50 коп. ежемесячно. Ходатайство ответчика - ОАО <данные изъяты> о применении срока исковой давности мотивировано тем, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть срок исковой давности должен рассчитываться от даты обращения истца в суд. Судом исследованы обстоятельства, заявленного ОАО <данные изъяты> ходатайства, которое подлежит удовлетворению в части исковых требований ФИО1 В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Следовательно, в силу ст. 166 ГК РФ указанные пункты договора являлись недействительными независимо от признания их таковыми и не должны были влечь правовых последствий. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок давности по искам об обратном взыскании ежемесячных платежей (комиссий) за ведение ссудного счета, внесенных истцом по условиям договора, которые в силу закона являются ничтожными, исчисляется отдельно по каждому платежу в пределах указанного в ст. 181 ГК РФ срока исковой давности. Однако кредитный договор, в части взимания вознаграждения за ведение ссудного счета исполнялся по частям, указанное вознаграждение взималось с ответчика каждый месяц. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку согласно кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, обязательства наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графика погашения задолженности. Денежные средства, полученные по ничтожной сделке, фактически являлись неосновательным обогащением ответчика, срок давности по взысканию сумм неосновательного обогащения составляет три года. Таким образом, срок исчисления исковой давности в данном случае наступает с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты истцом вознаграждения за ведение ссудного счета, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. после фактической оплаты вознаграждения за ведение ссудного счета. В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ иск о восстановлении права, может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пропуск ФИО1 срока исковой давности, в части требований до ДД.ММ.ГГГГ, судом уважительным не признается. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судом, ФИО1 должно быть отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания уплаченной по кредитному договору ежемесячной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с пунктами 1. 2, 1.2.1, и 1.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплачивает ежемесячные платежи за ведение ссудного счета, что по договору составляет 642 рубля 50 коп. ежемесячно. Так в соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Соответственно на рассматриваемые правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03.2007 г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Статьей 180 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что пункты 1.2, 1.2.1, и 1.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания ежемесячной комиссии, заключенного с ФИО1 являются недействительными, и с ОАО <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета по данному договору. Размер уплаченной ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ комиссии за ведение ссудного счета, составляет 23 130 рублей, что подтверждается графиком платежей, и представленными истцом квитанций об оплате кредита. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, суд считает достаточной для компенсации ФИО1 морального вреда, сумму в размере 3000 рублей. При этом суд учитывает тот факт, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензий о возврате уплаченной комиссии, в удовлетворении которой было отказано. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование расходов по оплате услуг представителя, суду представлен ордер адвоката, и квитанция на сумму 2000 рублей. Таким образом в пользу истца с ОАО <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства в виде уплаченной комиссии за ведение ссудного счета на сумму 23 130 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска, ФИО1 должно быть отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать недействительным п. 1.2, 1.2.1, и 1.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> и ФИО1. Взыскать в пользу ФИО1 с ОАО <данные изъяты> денежные средства в виде уплаченной комиссии за ведение ссудного счета на сумму 23 130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, и затраты по уплате государственной пошлины в размере 893 рубля 90 коп. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий С.А. Отрывин