Дело № 2-1140/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: 21 августа 2008 года ФИО1 заключил с ФИО6 кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в сумме № рублей на потребительские цели на срок до 21 августа 2013 года под 18 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов в виде аннуитетного платежа в сумме 3 809 рублей. ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно суммы займа, процентов и неустойки в сумме № в связи с неисполнением ФИО1 принятого на себя денежного обязательства. Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что им в 2008 году был взят кредит в ФИО8 в размере № рублей на неотложные нужды. Ежемесячно он должен был производить уплату кредита и процентов. Из-за тяжелого материального положения он не смог производить уплату причитающихся сумм. В связи с этим банком проводились мероприятия по реструктуризации долга. Действительно им допускались просрочки в уплате долга. С расчетом суммы задолженности согласен, но считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично. 21 августа 2008 года ФИО1 заключил с истцом договор о предоставлении кредита в сумме № рублей сроком на 5 лет под 18 % годовых. Уплату кредита, процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленного графика в виде аннуитетного платежа в размере 3 809 рублей. Судом установлено, что ФИО1 принятое на себя обязательство не исполнил, с декабря 2008 года допускал просрочки в уплате долга, с ноября 2010 года уплату причитающихся сумм надлежащим образом не производит. Сумма задолженности по основному долгу составляет №., по процентам- № В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ. Статьей 809 ГК РФ устанавливается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 6.1 договора стороны предусмотрели право кредитора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день по дату погашения задолженности. На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме № является правильным. Поскольку ФИО1 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании досрочно суммы кредита, процентов и неустойки заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению. Однако, на основании положений ст. 333 ГК РФ, устанавливающих, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства суд вправе уменьшить ее, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание сумму задолженности, процентов по принятому на себя ФИО1 денежному обязательству, то, что, он заявлял о своем материальном положении, и банк вправе был обратиться за досрочным возвратом суммы долга в 2010 году. С учетом этого суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до № рублей. Взысканию, таким образом, подлежит сумма № коп. В остальной части иска должно быть отказано. Пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме № На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования частично: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 досрочно сумму займа, процентов и неустойки в общем размере № и расходы по оплате госпошлины в сумме № В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: