Дело № 2-1035/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО8 был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых с уплатой с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0.2% от суммы кредита. ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно суммы долга, процентов, неустойки и комиссии в сумме 74 824 руб. 93 коп. в связи с неисполнением принятого обязательства. Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, удовлетворении заявленных требований. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направляемые судом судебные извещения не вручены ему в виду отсутствия дома. По оставленным извещениям о необходимости получения заказных отправлений ответчик за их получением не явился. По указанному им номеру телефона связь недоступна. Таким образом, ФИО2 судом надлежащим образом извещался, однако, от получения судебных повесток уклонился. Поэтому следует признать, что он отказался принять судебное извещение и, таким образом, считается, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, однако, в меньшем размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО11 договор о предоставлении кредита в сумме 80 000 рублей сроком на 2 года под 24 % годовых. Уплату кредита, процентов и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам он должен был производить ежемесячно согласно составленного графика. Однако, ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнял, с января 2011 года допускал просрочки в уплате причитающихся сумм, с апреля 2011 года уплату долга не производит совсем. Сумма задолженности по основному долгу составляет 68 725 руб. 57 коп., задолженность по неуплаченным процентам - 4 114 руб. 03 коп., комиссии за ведение ссудного счета - 485 руб. 33 коп., неустойка в виде штрафа - 1 500 рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.п. 5.4.1 кредитного договора стороны также предусмотрели право кредитора потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, установленные графиком платежей. Поскольку ФИО2 уплату суммы долга, процентов не производит, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.6.1 договора в случае просрочки платежа суммой 50 рублей и более заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей. Определение, таким образом, неустойки в размере 1 500 рублей, является правильным. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. В части взыскания комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам требование удовлетворению не подлежит. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Такие положения согласуются со ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет относятся к банковским операциям. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Поэтому действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Начисление данной суммы не основано на законе. На этом основании в удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 комиссии в сумме 485 руб. 33 коп. должно быть отказано. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 74 339 руб. 60 коп. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 430 руб. 19 коп.(74 339.60 - 20 000 = 54 339. 60 х 3% + 800 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования частично: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 досрочно сумму займа, процентов и неустойки в общем размере 74 339 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 430 руб. 19 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: