Дело № 2-1148/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на компенсацию по денежным вкладам, УСТАНОВИЛ: 24 августа 2001 года умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли жилого <адрес>, земельных участков, а также компенсаций по денежным вкладам в <данные изъяты> № <данные изъяты> по счетам: № в № и № в № Наследство после ее смерти приняла наследница по закону первой очереди - ее дочь ФИО2. 25 декабря 2004 года ФИО2 умерла. Наследство после ее смерти приняла ее дочь ФИО3. Решением Ростовского суда от 11 февраля 2008 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации ФИО7 и ФИО8: за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, было признано право собственности на 1/3 долю жилого <адрес>, № доли земельного участка при <адрес> и земельный участок площадью № кв.м. в <адрес>. ФИО3 обратилась в суд с иском к налоговой инспекции о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, на компенсации по денежным вкладам в ФИО9 В судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что решением Ростовского суда установлено принятие ее матерью ФИО2 наследства после смерти бабушки ФИО1, а также принятие ею наследства после смерти ФИО2 В связи с этим она имеет право на получение всего наследственного имущества ФИО1 У бабушки на 1991 год имелись денежные вклады, по которым полагается компенсация. Поскольку принятие наследства подтверждалось решением суда, она в ином порядке не может получить документы о праве на денежные компенсации. Просит удовлетворить заявленные требования. Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился. От заместителя начальника поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представлено. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с решением Ростовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 было признано право собственности на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, принявшей наследство ФИО1 При этом было установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО2, а ФИО3 приняла наследство после ФИО2, в том числе и в виде принятого ею имущества после ФИО1 В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании этого признается, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, а истица приняла наследство после смерти ФИО2 также и в виде принятого ФИО2 имущества после смерти ФИО1 Таким образом, ФИО3 имеет право на получение в собственность всего имущества ФИО1 Судом установлено, что в ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ имелись лицевые счета № и № на имя ФИО1 по денежным вкладам в размере № и №., которые подлежат компенсации. С учетом этого за истицей должно быть признано право на получение компенсаций. Исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования: Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, на компенсации денежных вкладов по лицевым счетам ФИО1 № в № и № в № ФИО11 Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: