Дело № 2-1076/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО8 к ФИО18, администрации ФИО19 о признании в порядке наследования права собственности на долю квартиры, УСТАНОВЛЕНО: 6 февраля 2003 года умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из № доли <адрес> р.п. <адрес>. Наследниками по завещанию на все имущество ФИО1 после ее смерти являются внуки: ФИО2 и ФИО3. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Также нотариусу в течение 6 месяцев были поданы заявления наследниками по закону первой очереди ФИО8 и ФИО7, имеющими право на обязательную долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: его жена- ФИО4 и дети - ФИО5 и ФИО6. Никто из наследников к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. Решением Ростовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 за каждым - на № доли <адрес> р.п. <адрес>. При этом судом было установлено, что ФИО8 и ФИО7 имели право на обязательную долю в размере № наследственного имущества каждый. Доля ФИО2 и ФИО3 по завещанию с учетом этого была определена в №, что составило № доли квартиры. ФИО8, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к налоговой инспекции, администрации Ростовского муниципального района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру. Истица ФИО8 в судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из № доли <адрес> р.п. <адрес>. При жизни ФИО1 завещала все свое имущество племянникам - детям ее сестры, умершей ранее- ФИО3и ФИО10 в равных долях. Она с братом ФИО1, будучи нетрудоспособными, имели право на обязательную долю, в установленный законом срок они обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на долю квартиры им было отказано из-за отсутствия регистрации права собственности на нее за ФИО1 Наследодатель имела право на получение доли квартиры в собственность, и в регистрации прав ей не могло быть отказано. Поэтому считает, что 1/4 доля квартиры входит в состав наследства. Просит признать за ней право собственности на 4/72 доли квартиры (2/9 от 1/4 ). Истцы ФИО5 и ФИО6 заявленные требования также поддержали. ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоящее из одежды, инструментов, гаража, мебели - дивана, телевизора, а также принятого после смерти его матери ФИО1 имущества в виде обязательной доли в размере 2/9. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: она, мать - ФИО4 и брат ФИО6 К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство никто из них не обращался, однако, она с братом фактически приняли наследство, т.к. сразу в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО20 забрал себе его инструмент- электрорубанок, триммер, шлифовальный станок, электродрель и другие слесарные инструменты, а она стала пользоваться гаражом отца, который он построил в сентябре 2007 года. Также совместно они пользуются мебелью отца, оставшейся в доме - диваном, телевизором. Их мать наследство не принимала и на него не претендует. На этом основании считает, что они имеют право на 4/72 доли квартиры бабушки. Просит удовлетворить заявленные требования. Истец ФИО6 дал такие же объяснения. В качестве третьего лица ФИО3 с требованиями ФИО8, ФИО5 и ФИО1 согласился. В качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие с заявленными требованиями. Представители налоговой инспекции и администрации ФИО22 в судебное заседание не явились. От заместителя начальника инспекции поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель администрации ФИО21 по доверенности ФИО11 также просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений протии заявленных требований не имеется. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание на случай своей смерти на все имущество на имя ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Они в установленный законом срок приняли наследство, подав нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство. Также к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследники по закону первой очереди, имеющие право на обязательную долю, - ФИО8 и ФИО6 В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1 148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). П.1 и п.2 статьи 1148 ГК РФ определено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В соответствии со ст.ст. 2, 8 Закона РФ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» с 1 марта 2002 года был признан утратившим силу раздел 7 «Наследственное право» ГК РСФСР, и определено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Действующей ранее ст. 535 ГК РСФСР устанавливалось, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя и другие наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). На основании данных положений, учитывая, что завещание ФИО1 было составлено в 2000 году, к наследованию по закону после ее смерти призывались бы трое наследников первой очереди - ФИО8, ФИО12 и по праву представления за ФИО13 - ФИО2 и ФИО3, ФИО14 и ФИО7 имели право на обязательную долю в размере 2/9 наследственного имущества каждый (2/3 от 1/3= 2/9). Истцы заявляют о том, что наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 25/100 доли <адрес> Из представленного суду договора передачи жилого помещения в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Бюро по приватизации жилого фонда гор. Ростова, следует, что ФИО1 в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» были переданы 25/100 доли занимаемого жилого помещения - <адрес> р.п. <адрес>. Данная сделка и право общей долевой собственности на квартиру за ФИО1 подлежали государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако, такая регистрация ею произведена не была. Учитывая, что доля квартиры была передана наследодателю в собственность в порядке приватизации, и в регистрации права собственности на нее ФИО1 не могло быть отказано, суд считает, что 25/100 доли квартиры подлежит включению в наследственную массу. ФИО8 поэтому имеет право на 2/9 доли от 25/100 доли квартиры, что составляет 4/72 доли квартиры (2/9 от 1/4 = 4/72). Такую же долю имел ФИО7, однако, он ДД.ММ.ГГГГ умер. Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: его жена- ФИО4 и дети - ФИО5 и ФИО6 Согласно данным нотариуса <адрес> ФИО15 никто из наследников после смерти ФИО7 за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. ФИО5 и ФИО1 заявляют о том, что они фактически приняли наследство после смерти отца. Спора об этом между наследниками нет. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что длительное время знает ФИО5 и ФИО1, находится с ними в дружеских отношениях, часто бывает у них. Ей известно, что после смерти отца истцы сразу стали пользоваться всем его имуществом - инструментом, вещами, гаражом. С учетом представленных доказательств следует признать, что ФИО5 и ФИО1 приняли наследство после смерти отца, поскольку в установленный законом 6-ти месячный срок взяли себе его имущество - инструменты, одежду, стали пользоваться его гаражом, мебелью и другим имуществом, вступив, таким образом, во владение наследственным имуществом. На этом основании ФИО5 и ФИО1 имеют право на получение в собственность в равных долях имущества ФИО1, в том числе и в виде принятого после смерти ФИО1 в размере 4/72 долей <адрес> р.п. <адрес>. Исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1111,1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования: Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 4/72 доли <адрес> р.п. <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, принявшего наследство после смерти ФИО1, на 2/72 доли <адрес> р.п. <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, принявшего наследство после смерти ФИО1, на 2/72 доли <адрес> р.п. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: